Судья: Колотухин В.В. Дело № 22-474
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.
судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.
при секретаре Опарине А.В.
с участием
прокурора Фоминой Н.И.
осужденной Федоровой О.Н.
защитника Котельникова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Котельникова А.В. в интересах осужденной Федоровой О.Н. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года, которым Федорова О.Н. отбывающая наказание по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 февраля 2010 года в колонии-поселении, переведена в колонию общего режима на срок неотбытого наказания.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденной Федоровой О.Н. и защитника Котельникова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федорова О.Н. отбывает в колонии-поселении наказание, назначенное приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 февраля 2010 года, которым она осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания – 2 октября 2009 года.
Окончание срока отбывания наказания – 12 апреля 2012 года.
Администрация ФБУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области обратилась в суд с представлением об изменении Федоровой О.Н. вида исправительного учреждения.
Рассмотрев представление администрации исправительного учреждения, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе защитник Котельников А.В., выступая в интересах осужденной Федоровой О.Н., не соглашается с постановлением, считает его подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебное заседание проведено с обвинительным уклоном, в связи с чем осужденная была лишена осуществлять свою защиту надлежащим образом. Указывает, что судом в постановлении не определен срок, на который осужденная подлежит переводу в колонию общего режима. Кроме того, автор жалобы полагает, что наложенные Федорову О.Н. взыскания не соответствуют тяжести и характеру допущенных нарушений, а также подвергает сомнению правомерность их наложения на осужденную. Указывает, что о необоснованности наложенных на Федорову О.Н. взысканий и незаконности решения суда свидетельствует представленная последней характеристика от администрации колонии, которая является положительной и полностью противоречит той, что представлена администрацией колонии в суд.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора Петров А.А. опровергает доводы защитника, просит оставить его жалобу без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. «б» ч. 4, ч. 5 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, по решению суда могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как следует из представленного материала, ввиду неоднократного в течение одного года водворения в штрафной изолятор Федорова О.Н. постановлением начальника ФБУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области № 2 от 21 мая 2010 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
С учетом изложенного, выслушав осужденную Федорову О.Н., мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление исправительного учреждения, исследовав в судебном заседании представленный материал и личное дело осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о переводе осужденной Федоровой О.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима и убедительно мотивировал его в постановлении в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Вопреки доводам жалобы, оснований свидетельствующих о недостоверности характеризующих Федорову О.Н. данных, представленных администрацией исправительного учреждения, не имеется.
Как видно из приобщенной судом по ходатайству Федоровой О.Н. характеристики, в ней она охарактеризована, как мать, занимающаяся воспитанием своего ребенка во время отбывания наказания, а не как осужденная за период отбывания наказания, а потому, вопреки доводу жалобы, противоречий в представленных администрацией колонии характеризующих сведений на осужденную судебная коллегия не усматривает.
При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения осужденной судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенных осужденной нарушений, обоснованности наложенных взысканий, которые на момент рассмотрения ходатайства являлись действующими. Сведений о признании их незаконными суду представлено не было, как не было представлено этих сведений и суду кассационной инстанции.
Довод жалобы о неправомерном наложении на осужденную взысканий администрацией колонии является несостоятельным и противоречит исследованным судом материалам.
Оснований считать наложенные на Федорову О.Н. взыскания чрезмерно строгими не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, участникам процесса были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав. Рассмотрение представления исправительного учреждения проведено с необходимой полнотой и объективностью, все заявленные участниками процесса ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями процессуального закона. В связи с изложенным, довод жалобы защитника о нарушении прав осужденной в ходе судебного заседания, является несостоятельным.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не указал срок, на который Федорова О.Н. переведена в исправительную колонию общего режима, судебная коллегия также признает несостоятельным, поскольку он определен в резолютивной части постановления.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года, которым Федорова О.Н., отбывающая наказание в колонии-поселении, переведена в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Котельникова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: