Судья: Боброва О.В. Дело№ 22-573
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.
судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.
при секретаре Ульянове Ю.В.
с участием:
прокурора Фоминой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Материнской М.В. на постановление Калининского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2010 года, которым Материнской М.В. отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 28 января 2010 года, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Калининского районного суда Саратовской области от 28 января 2010 года Материнская М.В. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ назначенное Материнской М.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Постановлениями Калининского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2010 года, 11 июня 2010 года и 22 октября 2010 года испытательный срок Материнской М.В. был продлен в общей сложности на шесть месяцев, а также возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.
Начальник УИИ №34 ФБУ «МРУИИ №6 УФСИН России по Саратовской области» обратился в суд с представлением об отмене Материнской М.В. условного осуждения и реальном исполнении наказания.
Согласившись с данным представлением, Калининский районный суд Саратовской области принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Материнская М.В. не соглашается с принятым решением, просит постановление отменить и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. В доводах жалобы указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного по приговору от 28 января 2010 года.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной помощник Самойловского прокурора, а также начальник УИИ №34 ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по Саратовской области» опровергают доводы жалобы, как необоснованные и просят постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из представленного материала, Материнская М.В. после неоднократного продления испытательного срока должных выводов для себя не сделала, вновь допустила нарушение порядка отбывания наказания и 25 ноября 2010 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того, при посещении осужденной по месту жительства 6 декабря 2010 года инспектором УИИ №34 ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по Саратовской области» Материнская М.В. дома не находилась.
Таким образом, Материнская М.В. систематически не исполняла возложенные на нее обязанности, в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции неоднократно не являлась на регистрацию, меняла место жительства без уведомления инспекции и нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности.
С учетом изложенного вывод суда о том, что назначенное Материнской М.В. условное осуждение не оказывает на нее должного исправительного воздействия, является обоснованным.
Всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса об отмене условного осуждения, суд дал должную оценку, правильно признав, что Материнская М.В. нуждается в реальном отбывании назначенного наказания.
Представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания рассмотрено с соблюдением требований ст. 190 УИК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания, назначенного приговором от 28 января 2010 года, фактически сводятся к обжалованию осужденной законности вступившего в законную силу приговора, что не входит в полномочия суда первой и второй инстанции, и подлежат рассмотрению в порядке надзора.
Постановление суда соответствует требованиям закона и является обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2010 года об отмене Материнской М.В. условного осуждения по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 28 января 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: