Судья: ФИО1 Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей ФИО2,
судей Чаплыгиной Т.А., ФИО3,
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
адвоката ФИО6
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО7 на постановление Пугачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступление адвоката ФИО6, поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора ФИО5, полагавшей, что постановление судьи является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 осужден по п.п. «а,в,г» ч.5 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный ФИО7 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным. В доводах анализирует содержание постановления и указывает, что суд необоснованно сослался на имеющееся у него нарушение, поскольку оно снято, а также на длительность неотбытого срока наказания. Ссылается на то, что он положительно характеризуется, имеет 26 поощрений, представитель администрации поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Полагает, что суд необоснованно признал несущественными обстоятельствами смерть отца, болезнь матери, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также не учёл его поведение, предшествующее рассмотрению ходатайства, то, что он ранее не судим. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания. Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании материалов, суд пришел к выводу о том, что в отношении осужденного не достигнуты цели наказания, и поэтому отказал ему в условно-досрочном освобождении, что не противоречит требованиям ст. 79 УК РФ. При этом суд учел все обстоятельства необходимые для принятия правильного решения, в том числе наличие у осужденного 26 поощрений.
Размер неотбытой части наказания учитывался вместе с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного.
Мнение представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, не является основанием для удовлетворения его ходатайства.
Выводы суда достаточно мотивированы и подвергать их сомнению не имеется оснований.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Ссылка осужденного на его семейное положение, состояние здоровья его матери, на то, что он ранее не судим, не влияет на законность и обоснованность принятого решения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пугачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи