Судья: Разин В.П. Дело № 22-629 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.,
судей Артомонова В.В. и Власенко Н.В.,
при секретаре Карповиче В.В.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
адвокатов Степаняна Н.В., Самсонова Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Трофимова К.А. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2010 года, которым
Агарков О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, (как указано в приговоре - судимый 10.09.2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.
По делу также осужден Синкевич С.П., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения прокурора ШмидтЛ.И., поддержавшей доводы кассационного представления, пояснения адвокатов Степаняна Н.В., просившего приговор в отношении Агаркова изменить, Самсонова Д.В., полагавшего приговор в отношении Синкевича законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель Трофимов К.А. просит приговор суда в отношении Агаркова изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. В доводах указывает, что суд в нарушение ст. 86 УК РФ во вводной части приговора необоснованно указал на судимость Агаркова О.И. по приговору от 10.09.2007 года, которая погашена в установленном законом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что нарушений законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, а также при постановлении приговора, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену последнего, по данному делу не допущено.
В соответствии со ст. 15 УПК РФ судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав.
Все ходатайства, заявленные участниками процесса, разрешены при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ.
Необоснованных отказов участникам процесса в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.
Выводы суда о виновности осужденных в совершении указанного в приговоре преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основаны они на доказательствах, собранных с соблюдением требований ст.ст. 74 и 75 УПК РФ, оцененных судом по правилам ст. 88 УПК РФ, сомнений в их достоверности не вызывающих, совокупность которых достаточна для правильного разрешения уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Агарков О.И., не оспаривая факт совершения им и Синкевичем покушения на хищение имущества, принадлежащее ОАО «ВолгаТелеком», свою вину признал частично, указав на отсутствие у них между собой предварительного сговора.
Эти показания подсудимого, а также все его и защитника доводы, приводимые в обоснование отсутствия у подсудимых предварительного сговора на хищение имущества, были подробно и тщательно исследованы в судебном заседании, однако подтверждения не нашли и обоснованно, с приведением мотивов, судом отвергнуты.
Суд верно признал соответствующими действительности и положил в основу обвинительного приговора показания обвиняемых Агаркова О.И. и Синкевича С.П., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что 6 августа 2010 года, они, предварительно договорившись, т.е. вступив в предварительный сговор, пытались похитить имущество ОАО «Волга Телеком» на сумму 7361 рубль, но были задержаны при совершении преступления службой охраны.
Кроме того, вина осужденных подтверждается показаниями представителя потерпевшего Филинкина Н.А., свидетеля Т.С.В., П.Д.Г., Д.В.В., Д.А.В., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.С.Ю., В.С.А. и С.Р.В., применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, которые изобличают Агаркова в совершенном преступлении, протоколом осмотра места происшествия, рапортом о задержании, справкой ОАО «ВолгаТелеком» о стоимости похищенного имущества, а также другими исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела, суд, правильно установив фактические обстоятельства, верно квалифицировал действия Агаркова О.И. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Правильность квалификации его действий не оспаривается.
Вид и мера наказания Агаркову А.И. определены в соответствии с требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Свои выводы суд подробно и убедительно в приговоре мотивировал, они являются правильными.
Вместе с тем приговор в отношении Агаркова О.И. подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что приговором от 10.09.2007 года Агарков О.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, которые постановлением суда от 13.11.2007 года были заменены на наказание в виде лишения свободы сроком на 20 дней. Освобожден от отбывания наказания он был 30.11.2007 года по отбытию наказания.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Таким образом судимость у Агаркова погашена и оснований указывать её во водной части приговора у суда не было, а потому, из вводной части приговора следует исключить указание о наличии него судимости по приговору от 10.09.2007 года, что, в свою очередь, не является основанием к снижению размера назначенного Агаркову наказания.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2010 года в отношении Агаркова О.И. изменить:
Исключить из вводной части приговора указание об осуждении Агаркова О.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 10.09.2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ.
В остальном этот приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: