<данные изъяты> Дело № 22-706
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Нечепурнова А.В.,
при секретаре Красновой А.Р.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Гнатюк К.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдульмянова И.А. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 28 декабря 2010 года, которым
Абдульмянову И.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Гнатюк К.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 4 декабря 2009 года Абдульмянов И.А. осужден по ч.2 ст.290, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учебных заведениях сроком на 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2010 года осужденному Абдульмянову И.А. в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Абдульмянов И.А. считает постановление незаконным, необоснованным, несправедливым. Поскольку он не работает, является пенсионером, инвалидом, уволен с работы по состоянию здоровья, считает вывод суда о том, что он может совершить новое аналогичное преступление, необоснованным. Указывает на нарушения, допущенные в ходе судебного заседания, выразившиеся в том, что заседание длилось 5-7 минут, ему не была предоставлена возможность объяснить свою позицию и участвовать в прениях, последнее слово, что противоречит ст.293 УПК РФ. Считает, что судом не учтено мнение администрации учреждения, поддержавшей его ходатайство, положительная характеристика от общественности, отсутствие предыдущих судимостей, 40- летний трудовой стаж, наличие у него наград и благодарностей, отсутствие выговоров, признание им вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Абдульмянова И.А. старший помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Максимов И.С. указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако принятое судом решение не отвечает указанным требованиям закона.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
Как следует из материала, Абдульмянов И.А. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания.
Основанием отказа Абдульмянову И.А. в условно-досрочном освобождении послужило мнение суда о том, что цели наказания в отношении Абдульмянова И.А. не достигнуты. Наличие двух поощрений, посещение мероприятий культурно - массового характера, соблюдение режимных требований, правил внутреннего распорядка, принятие активного участия в общественной жизни отряда и колонии, в работах по благоустройству отряда и закрепленной территории исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, уравновешенность, спокойствие, вежливость, опрятность и тактичность, удовлетворительную реакцию на меры воспитательного характера суд расценил как стремление Абдульмянова И.А. встать на путь исправления.
Иных сведений, свидетельствующих о том, что Абдульмянов И.А. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в постановлении не приведено.
Таким образом, суд не указал, почему пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, в связи с чем не принял во внимание положительную характеристику Абдульмянова И.А., а также мнение представителя администрации учреждения, допрошенного в судебном заседании.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 28 декабря 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении Абдульмянова И.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>и