Судья Важоров А.В. Дело № 22-693
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Рогова В.В., Чаплыгиной Т.А.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
осужденного Базанова В.С.,
защитника Элифханова И.Б., представившего удостоверение № 449 и ордер № 76 от 10 марта 2011 года,
при секретаре Коловатовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Базанова В.С. на приговор Фрунзенского районного суда г.Саратова от 29 декабря 2010 года, по которому
Базанов В.С.,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступления осужденного Базанова В.С. и его защитника Элифханова И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Базанов В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайного хищения имущества М.
Преступление совершено 14 августа 2010 года в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Базанов В.С., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым; указывает, что суд ненадлежащим образом учел характер и степень общественной опасности преступления и его как личности; суд не в полной мере учел то, что преступление он не планировал, характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртным замечен не был, работает; суд не учел его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезни матери; считает, что суд не учел то, что он признал вину, его показания положены в основу приговора, что приравнивается к явке с повинной; просит учесть добровольное возмещение им ущерба потерпевшему и с учетом всех обстоятельств смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кабышева Е.В. просит приговор оставить без изменения, считает доводы осужденного Базанова В.С. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Базанова В.С. в тайном хищении имущества М. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего М. о том, что в ночь с 13 на 14 августа 2010 года он, работая таксистом, подвозил Базанова В.С. и В., а после их выхода из машины обнаружил отсутствие своей сумки с деньгами и документами. Впоследствии, найдя Базанова В.С., он забрал свою сумку, в которой денег не оказалось; показаниями свидетеля В. о том, что, выйдя вместе с Базановым В.С. из такси, она увидела у него в руках поясную сумку, а Базанов В.С. признался ей, что похитил сумку у таксиста; показаниями свидетеля К. о том, что 14 августа 2010 года он наблюдал за конфликтом между М. и Базановым В.С., видел, как М. догнал Базанова В.С. и забрал у него сумку, а также требовал вернуть похищенные деньги; показаниями свидетелей Ш. и З. об обстоятельствах задержания Базанова В.С. и о том, что потерпевший М. указал именно на Базанова В.С. как на лицо, похитившее принадлежащие ему денежные средства; заявлением М. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего принадлежащую ему сумку с денежными средствами в сумме 1 550 рублей; другими исследованными доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Кроме того, виновность осужденного, наряду с совокупностью вышеизложенных доказательств, подтверждается также показаниями самого Базанова В.С., данными им в ходе судебного следствия, об обстоятельствах тайного хищения имущества М.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Базанова В.С. по ч.1 ст.158 УК РФ.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.
Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства участников судебного разбирательства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.
Вопреки доводам жалобы, наказание Базанову В.С. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, всех установленных по делу смягчающих и иных обстоятельств, в том числе состояния здоровья осужденного и других, указанных в кассационной жалобе, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, и является справедливым.
Назначенное Базанову В.С. наказание, по мнению судебной коллегии, чрезмерно суровым не является.
Оснований для смягчения назначенного Базанову В.С. наказания судебная коллегия не усматривает. Не является безусловным основанием для снижения размера наказания и приобщенная в суде кассационной инстанции положительная характеристика осужденного с места жительства от соседей.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, вопреки доводам жалобы, у суда не имелось. В материалах уголовного дела отсутствует явка с повинной, иное заявление или сообщение осужденного Базанова В.С. о преступлении, о котором органам следствия не было известно, и за которое он впоследствии осужден по настоящему приговору. Кроме того, Базанов В.С. после совершения преступления скрылся, и только благодаря активным действиям потерпевшего был обнаружен и задержан сотрудниками милиции.
Признание вины и раскаяние в содеянном были учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств и не могут расцениваться как явка с повинной.
Нарушений закона, влекущих в силу ст.ст.379-383 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда г.Саратова от 29 декабря 2010 года в отношении Базанова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Базанова В.С. – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии