Судья Пуговкин А.В. Дело № 22-707КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Дьяченко О.В., Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре Мартынове Д.А.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Королева А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 12 января 2011 года, которым ходатайство Королева А.А., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2008 года и 6 октября 2009 года, направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Королев А.А. обратился с ходатайством в Краснокутский районный суд Саратовской области о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2008 года, которым он осужден, с учетом внесенных в него изменений, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2010 года указанное ходатайство Королева А.А. было направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.
Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 12 января 2011 года, ходатайство Королева А.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством указанных приговоров направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.
В кассационной жалобе осужденный Королев А.А., не соглашаясь с решением судьи о передачи материала в Кировский районный суд г. Саратова, полагая, что Ленинским районным судом г. Саратова было нарушено его право на защиту, поскольку его не известили о времени и месте проведения судебного разбирательства, приняли решение о передаче его ходатайства в другой суд без его участия, в результате чего он был лишен возможности высказать свою позицию по материалу, просит постановление отменить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Выводы судьи о направлении ходатайства Королева А.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2008 года и 6 октября 2009 года по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова подробно мотивированы и сомнений не вызывают.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
В силу требований ч.3 ст.396, п. 13 ст. 397 УПКРФ ходатайство об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
Поскольку осужденный Королев А.А. содержится в учреждении ФБУ ИЗ-64/1 УФСИН России по Саратовской области, которое расположено на территории Кировского района г.Саратова, то Ленинский районный суд г. Саратова не вправе был рассматривать его ходатайство о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, а поэтому им было принято правильное решение о направлении материала по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.
Доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту, так как его не известили о времени и месте проведения судебного разбирательства, являются несостоятельными, поскольку указанное ходатайство к производству суда не принималось, судебное разбирательство не проводилось.
Доводы осужденного о том, что решение о передачи его ходатайства в другой суд было принято без его участия во внимание приняты быть не могут, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 34 УПК РФ такое решение принимает судья единолично.
Нарушений требований уголовно–процессуального закона при вынесении постановления допущено не было, оснований для его отмены не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 12 января 2011 года, которым ходатайство Королева А.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2008 года и приговора этого же суда от 6 октября 2009 года направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующая (подпись)
Судьи коллегии (подписи)