Судья Музуров В.Ю. Дело № 22-695
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Дьяченко О.В., Нечепурнова А.В.,
при секретаре Коловатовой О.М.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
адвоката Дубатовка О.В.,
осужденного Кузяева Д.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузяева Д.Д. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 6 июля 2010 года в отношении Кузяева Д.Д, и
Кузяев Д.Д., судимый 20 июня 2008 года Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями этого же суда от 5 ноября 2008 года, 5 февраля 2009 года и 30 ноября 2009 года испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц, -
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 20 июня 2008 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения осужденного Кузяева Д.Д. и его защитника Дубатовка О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузяев Д.Д. признан виновным в тайном хищении двух акустических колонок «Пионер», стоимостью 1900 рублей, усилителя звука «Фьюжен», стоимостью 2000 рублей и солнцезащитных очков, стоимостью 1500 рублей, принадлежащих Б.М.С., из автомобиля ВАЗ – 2106.
Преступление совершено 23 мая 2010 года около 23 часов 30 минут в г. Ершове Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кузяев Д.Д. полагает, что с 3 по 6 декабря 2010 года под стражей он содержался незаконно, так как за этот период срок содержания под стражей ему не продлялся. Считает, что 3 декабря 2010 года судебное заседание проводилось незаконно, поскольку судебное заседание назначалось не на 3, а на 6 декабря 2010 года. Утверждает, что судом была нарушена тайна совещательной комнаты. Не согласен с характеристикой, выданной ему участковым уполномоченным. Просит приговор отменить.
Кассационное представление отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции, рассмотрел в соответствии с требованиями ст.ст. 365, 366 УПК РФ доводы апелляционной жалобы. При этом суд правильно установил, что имелись основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным обвинением.
Вина Кузяева Д.Д. подтверждается собранными по делу доказательствами и его действиям дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Также суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку при назначении наказания осужденному суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства то, что Кузяев Д.Д. является ветераном боевых действий, а также ошибочно указал о порядке отбывания наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в то время когда он осужден по совокупности приговоров.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену нового, постановленного судом апелляционной инстанции приговора, допущено не было. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной, принятие мер к возмещению материального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является ветераном боевых действий. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ.
Доводы осужденного о том, что 3 декабря 2010 года судебное заседание проводилось незаконно, поскольку судебное заседание назначалось не на 3, а на 6 декабря 2010 года является несостоятельными, поскольку согласно постановлению о назначении заседания суда апелляционной инстанции от 24 ноября 2010 года (л.д. 188) судебное заседание было назначено на 3 декабря 2010 года.
То обстоятельство, что осужденному была направлена копия постановления от 24 ноября 2010 года, в которой ошибочно было указано о назначении судебного заседания на 6 декабря 2010 года, не свидетельствует о том, что дело не назначалось на 3 декабря 2010 года, тем более, что 3 декабря 2010 года уголовное дело по существу не рассматривалось, а было отложено на 6 декабря 2010 года.
Мнение осужденного о том, что с 3 по 6 декабря 2010 года он содержался под стражей незаконно, является ошибочным, поскольку еще 24 ноября 2010 года суд оставил ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, а 6 декабря 2010 года срок содержания под стражей продлил.
Кроме того, в указанное время Кузяев Д.Д. находился под стражей, в том числе, в связи с назначенным ему наказанием в виде лишения свободы по приговору мирового судьи от 6 июля 2010 года.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом была нарушена тайна совещательной комнаты, не основаны на материалах дела и во внимание приняты быть не могут.
Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в характеристике старшего участкового уполномоченного Ершовского ОВД сведений у суда не имелось, в связи с чем, они обоснованно учитывались в качестве данных о личности Кузяева Д.Д.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2010 года в отношении Кузяева Д.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая (подпись)
Судьи коллегии (подписи)