Судья Ветчинин А.В. Дело № 22-709
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Дьяченко О.В., Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре Коловатовой О.М.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
адвоката Кочугуевой А.А.,
осужденного Абдуллаева Т.В.,
потерпевшего П.А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдуллаева Т.В. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 20 января 2011 года, которым
Абдуллаев Т.В., –
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступления осужденного Абдуллаева Т.В. и его защитника Кочугуевой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения потерпевшего П.А.П., просившего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, мнение прокурора Шмидт Л.И., считавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абдуллаев Т.В. признан виновным в причинении П.С.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 27 сентября 2010 года около 23 часов в г.Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев Т.В., полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере принял во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, государственной награды, отсутствие судимостей, ставит вопрос об изменении приговора, снижении срока наказания.
В возражениях потерпевший П.А.П. указывает, что назначенное Абдуллаеву Т.В. наказание чрезмерно суровым не является.
В возражениях государственный обвинитель Даренская Д.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Кассационное представление отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Абдуллаева Т.В. в причинении П.С.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в частности: показаниями самого осужденного Абдуллаева Т.В., данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, который не отрицал, что в ходе ссоры с П.С.А. нанес ему один удар ножом в область живота; явкой с повинной Абдуллаева Т.В.; показаниями свидетелей С.А.Н., С.А.А., Ч.И.В., Б.Р.С., видевших, как Абдуллаев Т.В. и П.С.А. отошли от них в сторону, а после того, как П.С.А. вернулся, то рассказал, что Абдуллаев Т.В. ударил его ножом; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым в брошенном автомобиле был обнаружен и изъят раскладной нож со следами вещества бурого цвета; протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому Абдуллаев Т.В. опознал указанный нож, пояснив, что этим ножом он ударил П.С.А.; заключением эксперта о том, что на указанном ноже обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от П.С.А.; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого АбдуллаевТ.В. рассказал и на месте показал, каким образом он ударил ножом П.С.А.; заключением судебно-медицинского эксперта, установившего, что смерть П.С.А. наступила от проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением печени и желудка, излиянием крови в брюшную полость, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Суд правильно квалифицировал действия Абдуллаева Т.В. по ч.4 ст.111 УКРФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В основу приговора положены допустимые, собранные с соблюдением норм процессуального закона доказательства, исследованные в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон и получившие надлежащую оценку в приговоре.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является.
При этом судом учитывались в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка Абдуллаева Т.В. с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также наличие государственной награды.
Кроме того, судом учитывались признание Абдуллаевым Т.В. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, а также то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Оснований для снижения срока наказания, о чем просит осужденный в жалобе, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 20 января 2011 года в отношении Абдуллаева Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая (подпись)
Судьи коллегии (подписи)