№ 22-716
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей Панфиловой С.В., Ворогушиной Н.А.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.
при секретаре Айткалиевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Альмуковой И.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 27.12.2010 года, которым Альмуковой И.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 07.09.2007 года Альмукова И.В. осуждена по ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 05.03.2009 года условное осуждение по приговору от 07.09.2007 года отменено и постановлено наказание, назначенное по данному приговору, исполнять реально в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 20 марта 2009 года Альмукова И.В. осуждена по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Рассмотрев ходатайство осужденной Альмуковой И.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная Альмукова И.В. просит отменить постановление суда. Указывает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве об условно-досрочном освобождении не приняв во внимание неоднократные поощрения, отсутствие в 2010 году взысканий, добросовестное отношение к труду, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних и малолетних детей.
В возражениях помощник Красноармейского межрайонного прокурора Петров А.А. считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство осужденной Альмуковой И.В. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено на основании требований ст. 79 УК РФ и ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или нет.
Как следует из материала, суд учел, что Альмукова И.В. отбыла необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания, трудоустроена, имеет 2 поощрения, а также все обстоятельства, необходимые для разрешения ходатайства осужденного, в том числе и перечисленные в жалобе.
Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о недостаточном исправлении осужденной и невозможности её условно-досрочного освобождения в настоящее время основан на всестороннем учете данных о её отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства осужденной в соответствии с требованиями закона, в частности судом учитывалось поведение и характеризующие данные осужденной, отношение к режиму отбывания наказания, и обоснованно пришел к выводу, что социальная справедливость в настоящее время не достигнута.
С учетом всех обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу, что в настоящее время Альмукова И.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом суд убедительно мотивировал принятое решение и оснований к переоценке обстоятельств дела не имеется.
Признание вины и раскаяние в содеянном не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от наказания.
Мнение администрации исправительного учреждения не имеет решающего значения для разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 декабря 2010 года в отношении Альмуковой И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.