Дело № 22-717
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей Панфиловой С.В., Ворогушиной Н.А.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
адвоката Самсонова Д.В.,
осужденного Горохова А.С.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горохова А.С. на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 11.01.2011 года, по которому Горохов А.С. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения осужденного Горохова А.С. и адвоката Самсонова Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Горохов А.С. осужден за изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Горохов А.С. просит снизить срок наказания. Не оспаривая вину в совершении преступления, считает приговор суровым, так как при назначении наказания суд не учел, что вину он признал, оказывал содействие следствию, добровольно выдал наркотические средства, тяжело болен. Обращает внимание на положительную характеристику, данную ему государственным обвинителем.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кирилюк Л.Б. просит оставить приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Кассационное представление по делу отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Горохова А.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по настоящему уголовному делу соблюдены.
Горохов А.С. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке после консультаций с защитником.
Данное ходатайство было поддержано Гороховым А.С. в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Горохову А.С. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Горохова А.С. о добровольной выдаче им наркотических веществ, не подлежат рассмотрению судебной коллегией, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Действиям Горохова А.С. в приговоре дана верная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. Оснований для изменения, в том числе с переквалификацией содеянного и со смягчением наказания, в связи с изданием ФЗ «О Внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
Доводы осужденного об оказании им содействия органам следствия и о положительной характеристике материалами дела не подтверждены.
Замечания на протокол судебного заседания в части положительной характеристики, данной ему государственным обвинителем, рассмотрены председательствующим в соответствии со ст. 260 УПК РФ и отклонены, поэтому доводы осужденного в этой части не могут быть приняты во внимание.
Наказание Горохову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, 61, 68 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, всех данных его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе перечисленных в жалобе осужденного. Оно соразмерно содеянному, является справедливым и не является чрезмерно суровым и основания для его смягчения, изменения либо применения ч.3 ст. 68 и ст. ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 11 января 2011 года в отношении Горохова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.