Судья: Невзорова Н.В. № 22-670
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Корниенко С.Л., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Опарине А.В.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
осужденного Музыченко А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Музыченко А.П. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 27 декабря 2010 года в отношении
Музыченко А.П., осужденного по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 6 октября 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
об отказе в снятии судимости по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 26 марта 2004 года, которым он признан виновным по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного Музыченко А.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Музыченко А.П., не соглашаясь с постановлением, просит о его отмене. В доводах указывает на то, что суд, необоснованно отказал в его ходатайстве о снятии судимости по приговору от 26 марта 2004 года.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник прокурора Кировского района г.Саратова Белова Е.В., опровергая доводы Музыченко А.П., просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство осужденного Музыченко А.П. о снятии судимости рассмотрено в соответствии с положениями ст. 400 УПК РФ.
Согласно ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с учетом безупречности поведения осужденного после отбытия наказания, о возможности снятия с него судимости.
Вывод суда об отказе в снятии судимости с осужденного Музыченко А.П. соответствует требованиям закона и основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период после отбытия наказания. Как видно из представленного материала, Музыченко А.П. после отбытия наказания по приговору от 26 марта 2004 года неоднократно был судим. В этой связи суд обоснованно указал, что поведение Музыченко А.П. в срок после отбытия наказания не являлось безупречным.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая Музыченко А.П. в снятии судимости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которым постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 27 декабря 2010 года в отношении Музыченко А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии