Судья: Болгова Ю.В. № 22-632
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Корниенко С.Л., Ворогушиной Н.А.,
при секретаре Опарине А.В.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
осужденного Александрова И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Александрова И.И. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Александрова И.И. о зачете времени содержания его под стражей с 21 часа 25 июня 2008 года в порядке ст.397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснение осужденного Александрова И.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 ноября 2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 22 января 2009 года Александров И.И. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Александров И.И. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания его под стражей с 21 часа 25 июня 2008 года в порядке ст.397 УПК РФ.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2010 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Александрова И.И. отказано, поскольку отсутствует предмет рассмотрения.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Александров И.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает на то, что судом необоснованно отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о зачете времени содержания его под стражей с 21 часа 25 июня 2008 года, поскольку, по его мнению, срок наказания в виде лишения свободы должен заканчиваться в 21 час, исходя из времени его задержания в 21 час 25 июня 2008 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
Согласно ч. 9 и п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого под стражу и в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.
В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. При этом срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Как видно из текста поступившего в суд ходатайства, время, на которое Александров И.И. был задержан и находился под стражей, по приговору суда было зачтено в срок назначенного Александрову И.И. наказания. Однако, осужденным Александровым И.И. ставился вопрос о зачете времени содержания его под стражей с 21 часа 25 июня 2008 года, поскольку, по его мнению, срок наказания в виде лишения свободы должен заканчиваться в 21 час, исходя из времени его задержания в 21 час 25 июня 2008 года.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ходатайство осужденного Александрова И.И. не подлежит разрешению в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ является правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. Постановление суда является обоснованным и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Александрова И.И. о зачете времени содержания его под стражей с 21 часа 25 июня 2008 года в порядке ст.397 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии: