Дело № 22-730
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мишина К.С. на постановление Волжского районного суда г.Саратова от 14 декабря 2010 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Мишина К.С., *** года рождения, о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Соседовой С.Ю. от 30 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки заявления Мишина К.С. о привлечении к уголовной ответственности Т. и С.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда подлежавшим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Мишин К.С., не соглашаясь с постановление суда, просит его отменить с направлением на новое судебное разбирательство. В доводах обращает внимание, что обращался в суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя, а не вступившего в законную силу приговора. Полагает, что судом необоснованно не были проверены его доводы о незаконности обжалуемого решения следователя.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст. 125 УПК РФ, суд правомочен рассматривать в ходе досудебного производства.
По смыслу закона, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Как усматривается из представленных материалов, Мишин К.С. осужден приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 15 сентября 2003 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 января 2004 года приговор в отношении Мишина К.С. оставлен без рассмотрения и вступил в законную силу, т.е. досудебное производство по делу окончено.
Судом первой инстанции верно установлено, что в своих обращениях в орган предварительного расследования и в адресованной суду жалобе МишинК.С. фактически оспаривает обоснованность вступившего в законную силу приговор, которым он осужден, поскольку заявляет о фальсификации доказательств, получивших оценку суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела и положенных в основу приговора.
Как видно из копии кассационного определения от 13 января 2004 года доводы Мишина К.С. о фальсификации доказательств и проведении следственных действий в его отсутствие уже проверялись и судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Мишина К.С. в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку проверка доводов осужденного в таком порядке явилась бы нарушением установленной законом процедуры уголовного судопроизводства.
Принятое судом решение не затрудняет доступ заявителя к правосудию, поскольку не препятствует Мишину К.С. обжаловать законность и обоснованность вступившего в законную силу обвинительного приговора в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Мишина К.С. и отмены постановления суда не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Волжского районного суда г.Саратова от 14 декабря 2010 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Мишина К.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу Мишина К.С. – без удовлетворения.