Дело № 22-750
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Дудкиной Е.И.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
заявителя Чугунова И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Чугунова И.А. на постановление Татищевского районного суда Саратовской области от 19 января 2011 года, которым жалоба Чугунова И.А. на действия старшего следователя СО по Ленинскому району г.Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Е. возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., пояснения Чугунова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Чугунов И.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что его жалоба подлежала рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку в ней им указывались все необходимые сведения. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснить содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из представленных материалов, жалоба Чугунова И.А. в суд обусловлена действиями следователя по предъявлению обвинения.
Принимая решение по жалобе, суд верно исходил из того, что она в данном случае не может быть рассмотрена в порядке ст.125 УПК РФ, мотивировав свой вывод в постановлении.
При этом нарушения конституционных прав Чугунова И.А. и ограничения его доступа к правосудию не произошло, поскольку в настоящее время уголовное дело по обвинению Чугунова И.А. находится на рассмотрении по существу в суде первой инстанции, где будет проверяться, в том числе и соблюдение требований закона при предъявлении обвинения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Татищевского районного суда Саратовской области от 19 января 2011 года, которым жалоба Чугунова И.А. возвращена заявителю для устранения недостатков, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: