Дело № 22-756КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.,
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саблина Н.С. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 25 января 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Саблина Н.С. о признании незаконными действий оперуполномоченного УВД по Балаковскому муниципальному району З.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Саблин Н.С., излагая доводы жалобы, поданной в суд, не соглашается с принятым судом решением. Полагает, что суд не учел все доводы жалобы. Не соглашается с выводами суда о том, что в отношении него не возбуждено уголовного дела.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленного материала, Саблин Н.С. просил суд признать незаконными действия оперуполномоченного уголовного розыска по заведению розыскного дела и возбуждению уголовного дела по факту пропажи Саблина Н.С.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
В данном случае судом правильно установлено, что какого-либо уголовного дела по факту исчезновения Саблина Н.С. не возбуждалось, розыскные мероприятия правоохранительными органами проводятся вне рамок уголовно-процессуального законодательства, следовательно, действия должностного лица, которые обжалуются заявителем, не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.
Вследствие отсутствия предмета обжалования суд обоснованно прекратил производство по жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не допущено.
Все доводы жалобы судом проверены и получили соответствующую оценку в постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 25 января 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Саблина Н.С. на действия оперуполномоченного УВД по Балаковскому муниципальному району З. по факту заведения розыскного дела, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: