Дело № 22-753КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Долбилина В.А. в защиту интересов Долбилина А.В. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 20 января 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Долбилина В.А. в защиту интересов Долбилина А.В. о признании незаконным постановления УУМ 1 отдела УВД по Балаковскому муниципальному району П. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2010г.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Долбилин В.А., излагая доводы жалобы, поданной в суд, считает постановление суда незаконным. В доводах жалобы указывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно отменялось; суд необоснованно не обеспечил явку участкового уполномоченного милиции, чем нарушил состязательность сторон; не разрешены его ходатайства, направленные в суд до рассмотрения жалобы; судом не исследовались доказательства, предоставленные заявителем.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.
Из содержания жалобы Долбилина В.А., поданной в суд следует, что он обжаловал постановление УУМ 1 отдела УВД по Балаковскому муниципальному району П. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2010 г.
Приступив к рассмотрению жалобы заявителя, суд установил, что указанное постановление 18 января 2011 года было отменено первым заместителем прокурора г.Балаково Саратовской области, и материал направлен на дополнительную проверку.
Учитывая изложенное, поскольку отсутствовал предмет обжалования, суд принял обоснованное решение о прекращении производства по жалобе.
Вынесением судом указанного решения каких-либо ограничений конституционных прав или свобод Долбилина В.А. допущено не было, как не были созданы и препятствия его доступу к правосудию, поскольку он вправе обжаловать решение, принятое по результатам дополнительной проверки, в установленном законом порядке.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура судебного рассмотрения жалобы Долбилина В.А., соответствует требованиям закона, права заявителя на защиту не нарушены. Все участники процесса были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 20 января 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Долбилина В.А. в защиту интересов Долбилина А.В. о признании незаконным постановления УУМ 1 отдела УВД по Балаковскому муниципальному району П. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи