Судья: Храмихин О.П. Дело № 22-718
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.
судей Ворогушиной Н.А., Мыльниковой И.П.
при секретаре Ульянове Ю.В.
с участием:
прокурора Христосенко П.Г.
потерпевших Н.В., О.В.
подсудимого Булычева В.В.
защитника Степаняна Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Саратовской области Симшина В.И. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 30 декабря 2010 года, которым уголовное дело по обвинению Булычева В.В. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 226, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 162, ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление прокурора Христосенко П.Г., поддержавшего доводы представления об отмене постановления суда, мнение подсудимого Булычева В.В., потерпевших Н.В., О.В. об оставлении разрешения кассационного представления на усмотрение суда, мнение защитника Степаняна Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 30 декабря 2010 года уголовное дело в отношении Булычева В.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 226, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 222 УК РФ, возвращено прокурору с целью устранения препятствий для его рассмотрения судом.
В постановлении суда указано, что в ходе предварительного следствия с Булычевым В.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он подлежал привлечению к уголовной ответственности, в том числе, за совершение разбойного нападения на семью Т. 20 ноября 2009 года в с. Павловка Марксовского района Саратовской области, по ч.3 ст. 162 УК РФ.
Однако, после заключения указанного досудебного соглашения о сотрудничестве Булычеву В.В. было предъявлено новое обвинение, в соответствии с которым его действия по факту разбойного нападения на семью Т. были квалифицированы по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, то есть органы следствия вышли за пределы форм и условий заключенного сотрудничества обвиняемого со следствием.
Полагая, что стороной обвинения были нарушены условия заключенного с Булычевым В.В. досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, что исключает принятие по делу судебного решения, отвечающего справедливости суд постановил возвратить уголовное дело прокурору Саратовской области для устранения препятствий рассмотрения его судом. При этом, суд указал также на необходимость соединения настоящего уголовного дела с уголовным делом в отношении Д., поскольку основания, предусмотренные ст. 317.4 УПК РФ для выделения в отдельное производство в отношении обвиняемого Булычева В.В. были нарушены.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Саратовской области Симшин В.И. ставит вопрос об отмене постановления суда о возвращении уголовного дела прокурору и о направлении дела на новое рассмотрение. В доводах указывает, что в постановлении суда отсутствуют какие-либо основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ у суда не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе следствия по настоящему уголовному делу 8 апреля 2010 года с Булычевым В.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве по факту разбойного нападения на семью Т. и ему были разъяснены права, установленные гл. 40.1 УПК РФ. На основании этого соглашения 30 сентября 2010 года из уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении Булычева В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 226, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 222 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела Булычев В.В. подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, то есть с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве. В связи с этим 13 декабря 2010 года первым заместителем прокурора Саратовской области вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу.
Вместе с тем при ознакомлении с материалами уголовного дела защитником Булычева В.В. Куницыным А.К. в интересах последнего было подано ходатайство, в котором он просил переквалифицировать действия обвиняемого по факту разбойного нападения на семью Т. с ч.3 ст. 162 УК РФ, то есть сторона защиты фактически не согласилась с предъявленным обвинением.
В суде кассационной инстанции Булычев В.В. подтвердил свое несогласие с предъявленным обвинением, обусловленное выходом органов следствия за пределы квалификации преступных действий, определенных досудебным соглашением.
При таких обстоятельствах, суд, установив, что фактически препятствий в соответствии с ч.2 ст. 317.6 УПК РФ для особого порядка проведения судебного заседания и вынесения решения в отношении Булычева В.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не имеется, применить такой порядок не может. Не может суд и выйти в общий порядок рассмотрения уголовного дела, поскольку в таком случае права Булычева В.В. на возможность применения особых правил назначения наказания будут нарушены.
Таким образом, судебная коллегия находит вывод суда о возвращении дела прокурору по обвинению Булычева В.В. обоснованным и не вызывающим сомнений.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, вывод суда о наличии оснований для соединения уголовного дела в отношении Булычева В.В. с уголовным делом в отношении Д. является преждевременным, поскольку выделение дела в отношении Булычева В.В. в отдельное производство было связано с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве и основано на требованиях уголовно-процессуального закона.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления указание суда о наличии оснований для соединения уголовного дела в отношении Булычева В.В. с уголовным делом в отношении Д.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 30 декабря 2010 года, которым уголовное дело по обвинению Булычева В.В. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст. 226, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п.«а» ч.4 ст. 162, ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о наличии оснований для соединения уголовного дела в отношении Булычева В.В. с уголовным делом в отношении Д.
В части возвращения уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ это постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Согласовано:
судья Ворогушина Н.А.