Судья Содомцева М.В. Дело № 22-705
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Дьяченко О.В., Мыльниковой И.П.,
при секретаре Красновой А.Р.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Михайлова А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Михайлова А.К. на постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2010 года об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Михайлова А.К.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения осужденного Михайлова А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 28 апреля 2009 года Михайлов А.К. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 15 октября 2009 года Михайлов А.К. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 15 декабря 2009 года Михайлов А.К. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УКРФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 УКРФ условное осуждение по приговору мирового суди судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 28 апреля 2009 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 28 апреля 2009 года назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2010 года удовлетворено ходатайство начальника ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по Саратовской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, МихайловуА.К., на основании ч.5 ст.69 УКРФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 15 октября 2009 года и наказания, назначенного по приговору этого же суда от 15 декабря 2009 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Михайлов А.К., полагая, что суд необоснованно сложил наказание по двум неисполненным приговорам, а также, указывая о том, что судом было нарушено его право на защиту, ставит вопрос об отмене постановления.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Новобурасского района Саратовской области Казаков А.А. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 47, 399 УПК РФ осужденный при рассмотрении вопросов связанных с исполнением приговора, в том числе и об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, вправе участвовать в судебном заседании, либо осуществлять свои права с помощью адвоката.
Таким образом, в силу ст. 15 УПК РФ указанному праву соответствует обязанность суда создать осужденному необходимые условия для осуществления им предоставленных прав, однако данное требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено.
Как усматривается из материала, осужденный Михайлов А.К. был извещен о назначении судебного разбирательства на 30 апреля 2010 года непосредственно перед судебным заседанием, а именно 29 апреля 2010 года (л.д. 32).
При этом, суд лишь уведомил Михайлова А.К. о месте, дате и времени рассмотрения представления администрации исправительного учреждения, однако не разъяснил возможность осуществления своих прав в судебном заседании путем личного участия, а также с помощью адвоката и рассмотрел представление по существу без его участия и участия адвоката.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения кассационной инстанцией являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Принимая решение об отмене постановления суда от 30 апреля 2010 года и направлении материала на новое рассмотрение, судебная коллегия отмечает, что при новом рассмотрении суду, обеспечив выполнение требований ст. 399 УПК РФ, следует проверить и объективно оценить обоснованность других доводов кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2010 года об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Михайлова А.К. - отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе судей.
Председательствующий (подпись)
Судьи коллегии (подписи)