<данные изъяты> Дело № 22-714
<данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Дьяченко О.В.,
при секретаре Красновой А.Р.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Васильева А.Н.,
адвоката Шанина П.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 11 января 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова от 26 ноября 2010 года в отношении
Васильева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 10 января 2002 года Ленинским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Шанина П.В., осужденного Васильева А.Н., потерпевшего ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что апелляционное постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова от 26 ноября 2010 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Васильев А.Н. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, Васильев А.Н. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1 на сумму 12300 рублей, совершенном 9 июля 2010 года из <адрес>.
Суд апелляционной инстанции постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Васильев А.Н. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку, в нарушение ч.2 ст.53 УК РФ, суд не назначил ему наказание в виде ограничения свободы. Просит приговор отменить, либо изменить вид наказания на ограничение свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд второй инстанции проверил в судебном заседании законность и обоснованность приговора мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 364-367 УПК РФ, ответил на доводы апелляционной жалобы и, согласно норме п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, изменил решение суда первой инстанции, и постановил апелляционный приговор.
Юридическая оценка действиям Васильева А.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ дана судом правильно.
Наказание Васильеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом были соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и осужденному назначено наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в соответствии со ст. 18 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел оснований к применению ч.2 ст. 53 УК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения данной правовой нормы и не мотивировал неназначение наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционный приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 11 января 2011 года в отношении Васильева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>