Дело № 22-745 Судья Милашов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Рогова В.В., Чаплыгиной Т.А.,
при секретаре Коловатовой О.М.,
с участием прокурора Нефедова Ю.М.,
защитника Степаняна Н.В., представившего удостоверение № 1956 и ордер № 193 от 28.02.2011г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исмаилова Р.М. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 13 января 2011 года, по которому
Исмаилов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый 26.12.2008г. Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 декабря 2008 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступление защитника Степаняна Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Исмаилов Р.М. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей дезоморфин, массой 1,115 грамма.
Преступление совершено им 13 декабря 2010 года в квартире <адрес> г.Саратова при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Исмаилов Р.М. выражает свое несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, указывает, что суд, установив наличие смягчающих обстоятельств – полного признания вины и раскаяния в содеянном, не признал данные обстоятельства исключительными, предусмотренными ст. 64 УК РФ, кроме того, не учел, что на его иждивении находилась мать И.В., 1951 года рождения, являющаяся пенсионеркой, требующая опеки по состоянию здоровья. Просит смягчить приговор, изменить режим на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Саратова Грачев А.Е. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Исмаилова Р.М. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Судом были выполнены все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия осужденного Исмаилова Р.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного Исмаилову Р.М. наказания судебная коллегия согласиться не может.
Назначенное судом первой инстанции осужденному наказание по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Исмаилова Р.М., состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, в связи с чем назначено наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Исмалова Р.М., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для применения в отношении Исмаилова Р.М. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судебная коллегия признает правильным.
Довод осужденного о наличии у него на иждивении матери, являющейся пенсионеркой, требующей опеки в связи с имеющимся заболеванием, по мнению судебной коллегии, не является основанием для смягчения Исмаилову Р.М. назначенного наказания за совершенное преступление.
Назначенное наказание не является несправедливым и чрезмерно суровым.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Исмаилов Р.М. осужден за умышленное преступление средней тяжести. На основании ст. 70 УК РФ.
Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в новой редакции, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Новый уголовный закон улучшает положение осужденного и в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
Суд, отменяя Исмаилову Р.М. условное осуждение, не мотивировал свой вывод по этому вопросу, лишь сославшись на ст. 70 УК РФ.
Поэтому указание об отмене условного осуждения и о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ из приговора следует исключить.
Назначая Исмаилову Р.М. вид исправительного учреждения, суд первой инстанции в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ привел мотивы принятого решения о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оснований не соглашаться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 13 января 2011 года в отношении Исмаилов Р.М. изменить:
исключить из приговора указание об отмене Исмаилову Р.М. в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Считать Исмаилова Р.М. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2008 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи