Судья: Богданова Д.А. № 22-834КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Логиновой Г.В.,
судей Стребковой Т.Н. и Артомонова В.В.,
при секретаре Дудкиной Е.И.
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
заявителя Сомова С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сомова С.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 28 января 2011 года, которым прекращено производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника УВД по г. Саратову Дуракова А.Н.
Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., выступление заявителя Сомова С.Н., просившего удовлетворить доводы кассационной жалобы и отменить постановление судьи, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель Сомов С.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы отмечает, что он действительно отозвал свою жалобу и просил производство по жалобе прекратить. Однако в тексте постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 апреля 2010 года были упомянуты другие граждане М.Ю.А. и Д.С.Н., которые не имели отношение к его заявлению. Просит постановление суда отменить, материал по жалобе направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу закона, в порядке ст.125 УПК РФ проверка законности и обоснованности действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора проводится в целях устранения препятствий доступа граждан к правосудию, нарушений прав и свобод участников уголовного судопроизводства, которые не могут быть устранены на судебной стадии производства по делу.
Как усматривается из протокола судебного заседания (л.м. 22), процедура судебного рассмотрения жалобы Сомова С.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, не нарушена. Участникам процесса было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам жалобы заявителя. Необоснованного отказа в удовлетворении заявленных участниками процесса ходатайств в ходе судебного разбирательства не установлено.
Как следует из содержания заявления в суд, заявитель Сомов С.Н. просит признать незаконным бездействие начальника УВД по г. Саратову Дуракова А.Н., выразившееся в неполучении ответа на его заявление о возбуждении уголовного дела в отношении виновных лиц.
Из представленных материалов видно, что согласно протоколу судебного заседания от 28 января 2011 года, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 апреля 2010 года была вручена заявителю Сомову С.Н. непосредственно в судебном заседании.
Суд обоснованно пришел к выводу, убедительно мотивировав его в постановлении, что производство по жалобе заявителя Сомова С.Н. подлежит прекращению, поскольку в судебном заседании от него поступило заявление об отзыве его жалобы и о прекращении производства по ней.
В данном случае конституционные права заявителя Сомова С.Н. не нарушены, и доступ к правосудию не затруднен, поскольку он имеет возможность самостоятельно обжаловать постановление от 17 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным ОБЭП КМ УВД по г. Саратову Рябоконь А.В.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
Решение суда по жалобе заявителя Сомова С.Н. вынесено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 379 УПК РФ влекут отмену постановления, в том числе по доводам жалобы заявителя, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 28 января 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Сомова С.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника УВД по г. Саратову Дуракова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: