Судья Александров А.В. Дело № 22-843
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Мыльниковой И.П., Нечепурнова А.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
представителя осужденного Черныша Д.Г. – Болдиной Е.В.
при секретаре Красновой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Заводского района г. Саратова Суханова В.А. и кассационную жалобу осужденного Черныша Д.Г.
на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 19 января 2011 года, которым осужденному Чернышу Д.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 5 июля 2010 года, в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Угрушева В. Н., выслушав пояснение представителя осужденного Черныша Д.Г. – Болдиной Е.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Степанова Д.П., поддержавшего кассационное представление об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 5 июля 2010 года Черныш Д.Г. осужден по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 9 июня 2010 года и окончательно к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Постановлением суда от 19 января 2011 года осужденному Чернышу Д.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.
В кассационном представлении заместитель прокурора Заводского района г. Саратова Суханов В.А. просит об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В обоснование доводов ссылается на то, что суд в нарушение установленного законом порядка не направил осужденного Черныша Д.Г. на медицинское освидетельствование и не выяснил степень ампутации нижней конечности, поскольку высокая ампутация верхних или нижних конечностей является анатомическим дефектом и включена в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
В кассационной жалобе осужденный Черныш Д.Г., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку его заболевание, повлекшее ампутацию правой нижней конечности в верхней - трети бедра, препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда не может быть признано законным и обоснованным по следующим основаниям.
В обоснование отказа осужденному Чернышу Д.Г. в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, суд в постановлении сослался на то, что ампутация нижней конечности не включена в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Судебная коллегия находит, что данный вывод суда является преждевременным и основан без соблюдения процедуры судопроизводства.
В соответствии с «Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подлежат медицинскому освидетельствованию, которое осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.
При проведении медицинского освидетельствования медицинская комиссия проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и оценивает степень нарушения функций органов и систем его организма, а по результатам освидетельствования выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Тем же Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 анатомические дефекты, возникшие вследствие заболевания или травмы (во время последнего срока отбывания наказания), - высокая ампутация верхних или нижних конечностей, а также сочетание высоких ампутаций одной верхней и одной нижней конечностей, включены в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Вместе с тем, как видно из материала медицинская комиссия лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы в отношении осужденного Черныша Д.Г. медицинское освидетельствование не проводила и медицинское заключение о наличии, либо отсутствии у него заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не выносила.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения кассационной инстанцией являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 19 января 2011 года в отношении Черныша Д. Г. отменить, а материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи коллегии