Судья Зуев Ю.В. Дело № 22-822
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Мыльниковой И.П., Нечепурнова А.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
адвокатов Мазаловой С.В., Лоскутова С.А.
осужденных Большакова Р.А., Махлярского Д.В.
при секретаре Красновой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Лоскутова С.А. и Мазаловой С.В. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 24 января 2011 года, которым
Большаков Р. А. осужден:
по ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 20 марта 2010 года к 1 году лишения свободы;
по ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 2 апреля 2010 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
по ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 13 апреля 2010 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Большакову Р.А. определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Махлярский Д. В. осужден:
по ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 20 марта 2010 года к 1 году лишения свободы;
по ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 2 апреля 2010 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
по ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 13 апреля 2010 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Махлярскому Д.В. определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения адвоката Мазаловой С.В. и осужденного Большакова Р.А., адвоката Лоскутова С.А. и осужденного Махлярского Д.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Большаков Р.А. и Махлярский Д.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признаны виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 20 марта, 2 апреля и 13 апреля 2010 года наркотических средств в крупном размере – марихуаны.
В кассационной жалобе адвокат Лоскутов С.А., в интересах осужденного Махлярского Д.В., не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит применить в отношении осужденного ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
В обоснование доводов ссылается на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Махлярского Д.В., который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, является студентом пятого курса строительного колледжа, в настоящее время готовится к сдаче экзаменов и проходит медицинскую комиссию для прохождения срочной службы в вооруженных силах, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет молодой возраст, а дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Мазалова С.В., в интересах осужденного Большакова Р.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации его действий, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть, что Большаков Р.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянную регистрацию и место жительства в г. Саратове, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, небольшой жизненный опыт и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Заводского района г. Саратова Суханов В.А. указывает о своих не согласиях с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В связи с заявленными ходатайствами осужденных Махлярского Д.В. и Большакова Р.А., при их согласии с предъявленным обвинением, приговор в отношении них постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Как видно из материалов дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденные заявили добровольно, после консультации со своими адвокатами, зная о последствиях такого порядка принятия решения.
При этом нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора при рассмотрении уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.
Юридическая квалификация действиям осужденных Махлярского Д.В. и Большакова Р.А. по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, которые полностью согласились с предъявленным им обвинением, судом дана правильная.
Наказание осужденным Махлярскому Д.В. и Большакову Р.А. судом назначено с учетом требований ст. ст. 60-63 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершения преступлений впервые, молодого возраста и других обстоятельств, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для его смягчения, либо применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 24 января 2011 года в отношении Большакова Р. А. и Махлярского Д. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии