<данные изъяты> Дело № 22-854
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Нечепурнова А.В.,
при секретаре Красновой А.Р.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Корнилова В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнилова В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 24 января 2011 года, которым
Корнилову В.А., родившемуся 7 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 27 декабря 1999 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
оставлено без удовлетворения ходатайство о зачете в срок наказания времени содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного Корнилова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Корнилов В.А. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 27 декабря 1999 года по ч.1 ст.105 УК РФ, времени содержания под стражей с 17 ноября 1992 года по 8 июня 1993 года в ходе следствия по уголовному делу по ч.2 ст.144 УК РСФСР, приговор по которому постановлен Красноармейским городским судом Саратовской области 8 июня 1993 года и он осужден по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.46.1 УК РСФСР исполнение приговора отсрочено на 2 года.
Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Корнилов В.А. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что, поскольку ст.72 УК РФ предусматривает зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за преступление, совершенное вне пределов РФ, то таким образом, уголовный закон допускает зачет времени содержания под стражей по приговору другого суда, то есть, за другое преступление. Считает вывод суда о том, что в период с 17 ноября 1992 года по 8 июня 1993 года его (Корнилова В.А.) содержание под стражей было не в рамках уголовного дела, по которому вынесен приговор Красноармейского районного суда Саратовской области от 8 июня 1993 года, не соответствующим действительности, поскольку приговор был направлен вместе с ходатайством и содержание под стражей в нем отражено. Ссылка суда о том, что приговор Красноармейского районного суда Саратовской области исполнялся самостоятельно, не основана на законе, поскольку ходатайство о зачете времени содержания под стражей должно рассматриваться как обращение в суд по месту отбывания наказания. Просит постановление отменить, разрешить вопрос о зачете времени содержания под стражей по существу.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Рассмотрение ходатайства осужденного соответствует требованиям ст. ст. 396-399 УПК РФ.
Как видно из материала, Корнилов В.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 27 декабря 1999 года, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания по данному приговору судимость по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области 8 июня 1993 года была погашена и не учитывалась, неотбытое наказание, назначенное по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области 8 июня 1993 года, не присоединялось.
Таким образом, судом правильно сделан вывод об отказе в удовлетворении ходатайства Корнилова В.А., поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о зачете ему в срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 27 декабря 1999 года времени содержания под стражей по уголовному делу в 1993 году, не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 24 января 2011 года, которым осужденному Корнилову В.А. оставлено без удовлетворения ходатайство о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>