<данные изъяты> Дело № 22-837
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей коллегии Мыльниковой И.П., Нечепурнова А.В.,
при секретаре Красновой А.Р.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Неволиной М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кардашова И.А. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 25 января 2011 года, которым
Кардашов И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) 27 ноября 2003 года Кировским районным судом г. Саратова (с учётом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2004 года, постановлением президиума Саратовского областного суда от 20 сентября 2004 года) по ч.1 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 20 февраля 2006 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 9 февраля 2006 года условно - досрочно на 2 месяца 1 день;
2) 13 августа 2008 года Ленинским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 20 ноября 2009 года по отбытию наказания,
осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Неволиной М.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кардашов И.А. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1 на сумму 5160 рублей, совершенном 19 мая 2010 года из автомобиля «Газель» 330210 регистрационный знак №, находящегося на остановке общественного транспорта <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также в тайном хищении имущества ФИО2 на сумму 4625 рублей, совершенном 5 августа 2010 года, с незаконным проникновением в жилище, из <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кардашов И.А. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полном объеме учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства: наличие у него неизлечимого заболевания ВИЧ - инфекции, постоянного места жительства, прописки, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом вышеизложенного, и, поскольку он не может являться опасным для общества и продолжать преступную деятельность, скрыться от правосудия, просит применить ст.ст.64, 73 УК РФ, ст.380 УПК РФ и назначить более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кардашова И.А. государственный обвинитель Жиляев Д.В. указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом ходатайство осужденного Кардашова И.А. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.
С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Кардашова И.А. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Довод жалобы осужденного о применении ст.380 УПК РФ не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Наказание Кардашову И.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Учитывая внесенные изменения в уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, снижение нижнего предела наказания в виде лишения свободы, действия Кардашова И.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежат переквалификации в редакции нового закона, а назначенное ему наказание как по данной статье, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 25 января 2011 года в отношении Кардашова И.А. изменить, переквалифицировать действия Кардашова И.А. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.158 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>