Судья: Александров А.В. № 22-849
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Угрушева В.Н.
судей Нечепурнова А.В. и Мыльниковой И.П.
с участием: прокурора Степанова Д.П.
при секретаре Позоровой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Егорова М.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2010 года, которым
Егорову М.В., <данные изъяты>, судимому: 06 декабря 2007 года приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии к производству ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Одинцовского районного суда Московской области от 09 декабря 1999 года.
Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., мнение прокурора Степанова Д.П., просившего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Одинцовского районного суда Московской области от 09 декабря 1999 года Егоров М.В. осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Егоров М.В. обратился в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2010 года Егорову М.В. отказано в принятии к производству вышеуказанного ходатайства.
В кассационной жалобе Егоров М.В., просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что суд необоснованно отказал в принятии ходатайства о приведении приговора от 09.12.1999 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 162 от 08 декабря 2003 года. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам материала, так как в своем ходатайстве он не обжаловал приговор от 09 декабря 1999 года и назначенное по нему наказание.
Проверив материал, обсудив доводы, кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене согласно п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Отказывая Егорову М.В. в принятии к производству ходатайства, суд сослался на то, что им фактически обжалуется вступивший в законную силу приговор Одинцовского районного суда Московской области от 09 декабря 1999 года.
Однако, как видно из материала, Егоров М.В. в ходатайстве ставил вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Одинцовского районного суда Московской области от 09 декабря 1999 года, по которому в настоящее время судимость не погашена и учтена при назначении наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 06 декабря 2007 года, отбываемого им в настоящее время.
При указанных обстоятельствах, судимость Егорова М.В. по приговору Одинцовского районного суда Московской области от 09 декабря 1999 года имеет уголовно-правовое значение и в настоящее время может повлиять на правовое положение осужденного. Следовательно, ходатайство Егорова М.В. подлежало рассмотрению по существу для решения вопроса об удовлетворении ходатайства либо отказе в его удовлетворении. Сведения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Одинцовского районного суда Московской области от 09 декабря 1999 года в отношении Егорова М.В. ранее каким-либо решением суда, в материале отсутствуют.
Судебная коллегия считает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в принятии к производству и рассмотрения ходатайства Егорова М.В. по существу в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в судебном заседании.
С учетом изложенного, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 377, 378, п.1 ч.1 ст. 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2010 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Егорова М.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи коллегии