Дело № 22-1210
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Стребковой Т.Н., Власенко Н.В.,
при секретаре Дудкиной Е.И.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.,
обвиняемого Т.,
адвоката Чернышова А.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Т. на постановление Заводского районного суда г.Саратова от 17 марта 2011 года, которым Т., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 (4 эпизода) УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 21 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснения Т. и адвоката Чернышова А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Т. не соглашается с постановлением суда и просит его отменить, изменить ему меру пресечения на иную. В доводах указывает, что оснований для дальнейшего содержания его под стражей не имеется. Обращает внимание, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое помимо лишения свободы, предусмотрены иные виды наказания. Просит учесть состояние здоровья его матери, наличие у него постоянного места жительства, регистрации и работы, семьи, двух малолетних детей, активное способствование раскрытию другого преступления, сотрудничество со следствием. Также указывает, что не намерен продолжать преступную деятельность.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом ходатайства следователя не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судом надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Из представленного материала следует, что Т. обвиняется в совершении четырех умышленных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет.
В ходе следствия 22 января 2011 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Судебное решение в этой части вступило в законную силу, поэтому проверка его законности и обоснованности не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Вывод суда о том, что в настоящее время основания, учитываемые при избрании меры пресечения Т., не отпали и не изменились, судебная коллегия находит обоснованным и правильным, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании данных. Судом правильно принято во внимание, что Т. обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести при наличии судимости за аналогичное преступление. При этом имеется необходимость в проведении по делу следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание предварительного расследования и подготовку к судебному разбирательству.
Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.
Данные о личности Т., наличии места жительства, работы, другие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе, были известны суду, однако они не являются определяющими для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей. Суд обоснованно решил данный вопрос с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ.
Принятое судом решение мотивировано и соответствует требованиям закона, поэтому, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и изменения Т. меры пресечения на иную.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г.Саратова от 17 марта 2011 года о продлении Т. срока содержания под стражей до 4 месяцев оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.