Судья: Шихорин А.В.
Мировой судья: Судоплатов А.В. Дело № 22-838
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Угрушева В.Н.
судей Нечепурнова А.В. и Мыльниковой И.П.
с участием прокурора Степанова Д.П.
потерпевшей Б.В.Ф.
адвоката Чакрыгиной Ю.С.
осужденного Бадикова В.А.
при секретаре Красновой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бадикова В.А. на апелляционное постановление Ленинского районного суда города Саратова от 24 января 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 09 декабря 2010 года, которым
Бадиков В.А., <данные изъяты>, судимый: 19 мая 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова по ч.1 ст.130, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 08 июля 2010 года постановлением Ленинского районного суда г. Саратова испытательный срок продлен на 1 месяц,-
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 19 мая 2010 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 19 мая 2010 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., объяснение осужденного Бадикова В.А., выступления адвоката Чакрыгиной Ю.С., потерпевшей Б.В.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего апелляционное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 09 декабря 2010 года Бадиков В.А. признан виновным в том, что находясь в <адрес>, 13 октября 2010 года с 10 час. до 17 час. совершил тайное хищение денежных средств в размере 10000 рублей, принадлежавших потерпевшей Б.В.Ф., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционным постановлением Ленинского районного суда города Саратова от 24 января 2011 года приговор в отношении Бадикова В.А. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Бадиков В.А. просит приговор суда изменить. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел: его положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшей о неприменении к нему наказания в виде лишения свободы, поскольку претензий к Бадикову В.А. она не имеет, что причиненный ущерб возмещен, а также раскаяние в содеянном и его возраст. Просит изменить вид режима отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Даренская Д.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, просит апелляционное постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает апелляционное постановление законным, обоснованным и справедливым.
Суд апелляционной инстанции, проверив в судебном заседании законность и обоснованность приговора мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст.364-368 УПК РФ, дав оценку доводам апелляционной жалобы осужденного, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Мировым судьей в отношении Бадикова В.А. был постановлен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при этом судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с наказанием, назначенным осужденному Бадикову В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для назначения Бадикову В.А. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции правильно не установил, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы о неправильном назначении вида режима отбывания наказания являются необоснованными, поскольку суд правильно соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, назначил Бадикову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Ленинского районного суда города Саратова от 24 января 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 09 декабря 2010 года в отношении Бадикова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии