Дело № 22-863КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В., Артомонова В.В.
при секретаре Санниковой Е.А.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Яковлевой Е.В. на постановление судьи Калининского районного суда Саратовской области от 8 февраля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на решение прокурора от 2 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Яковлева Е.В, считает, что судья необоснованно отказал в приеме ее жалобы. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 125 УПК РФ.
Критерии, которым должна отвечать жалоба для рассмотрения ее по правилам ст. 125 УПК РФ, установлены ч. 1 данной статьи, предусматривающей, что обжалованию в указанном порядке подлежат не всякие действия (бездействие) и решения, а лишь способные причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.
Суд обоснованно пришел к выводу, мотивировав его в постановлении, что жалоба Яковлевой Е.В. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому в ее принятии отказал правильно.
Как следует из представленных материалов, Яковлева Е.В. обращалась в суд с иском в порядке ГПК РФ. При этом просила направить ее заявление о хищении чужого имущества прокурору.
В обжалуемом ответе прокурора содержатся разъяснения положений закона, прав на обжалование судебных решений и указано на отсутствие оснований для принятия мер прокурорского реагирования.
Принимая решение по жалобе заявителя, суд правильно указал, что обжалуемое решение прокурора не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя, не затрудняет ей доступ к правосудию, так как в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством ее права могут быть реализованы путем подачи соответствующего заявления в орган, компетентный провести проверку поступивших сведений и принять соответствующее решение по этому заявлению.
Вывод суда об отказе в принятии к производству жалобы Яковлевой Е.В. сделан судом на основе анализа доводов заявителя, с учетом положений ст.125 УПК РФ.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 379 УПК РФ влекут отмену постановления, судебная коллегия не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Калининского районного суда Саратовской области от 8 февраля 2011 года, которым отказано в принятии к производству в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Яковлевой Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: