Судья Бегинин А.Н. Дело № 22-850
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Дьяченко О.В., Нечепурнова А.В.,
при секретаре Красновой А.Р.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Соколинской С.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Коняева С.В. на постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 20 января 2011 года, которым Коняеву С.В., отменено условное осуждение, назначенное ему приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 6 августа 2009 года и для отбывания наказания он был направлен в исправительную колонию общего режима, сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., пояснения адвоката Соколинской С.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коняев С.В. осужден приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 6 августа 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Одновременно на него были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться в него на регистрацию.
Постановлениями Ершовского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года, от 5 мая 2010 года, от 5 июля 2010 года и от 27 октября 2010 года осужденному Коняеву С.В. продлен испытательный срок, каждый раз на 1 месяц, а всего на 4 месяца.
Поскольку Коняев С.В. за период с 1 по 5 декабря 2010 года (согласно графику) вновь не явился на регистрацию без уважительных причин, то суд принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
В кассационной жалобе осужденный Коняев С.В., указывая, что в декабре 2010 года он своевременно не явился на регистрацию из-за того, что перегонял скот в другой населенный пункт, приходил в инспекцию в другой день, но его не отметили, просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Кроме того, указывает, что в период испытательного срока при условном осуждении он не совершал административных правонарушений, место жительства не менял, не приходил на регистрацию по уважительной причине.
В возражениях помощник прокурора Ершовского района Саратовской области Науменков А.Н. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Рассматривая представление начальника уголовно-исполнительной инспекции ФБУ МРУИИ №3 ГУФСИН России по Саратовской области об отмене условного осуждения, суд обоснованно принял во внимание, что Коняев С.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно, после того, как ему четырежды продлили испытательный срок, вновь в декабре 2010 года, согласно графику, не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УКРФ, принял правильное решение об отмене в отношении него условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не пришел на регистрацию из-за того, что перегонял скот в другой населенный пункт, не являются основанием для признания его неявки в инспекцию уважительной причиной, поскольку уголовно-исполнительную инспекцию в известность о своей неявки на регистрацию в установленные сроки не поставил, разрешение на перенос регистрации не получил.
Утверждение осужденного о том, что он приходил в инспекцию в другой день, но его не отметили, не основаны на материалах дела и во внимание приняты быть не могут.
То обстоятельство, что Коняев С.В. зарегистрировался в инспекции 16 декабря 2010 года, не свидетельствует о том, что он исполнил возложенное на него обязательство, поскольку в этот день его явка была обеспечена УИИ после неоднократных попыток вызова в инспекцию.
Доводы осужденного о том, что в период испытательного срока при условном осуждении он не совершал административных правонарушений, место жительства не менял, не приходил на регистрацию по уважительной причине, во внимание приняты быть не могут, поскольку данные нарушения были установлены судом.
Нарушений требований закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено.
Оснований для отмены постановления суда, о чем просит осужденный в жалобе, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 20 января 2011 года в отношении Коняева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи коллегии (подписи)