Судья Рябов В.А. Дело № 22-841
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Дьяченко О.В., Нечепурнова А.В.,
при секретаре Красновой А.Р.,
с участием прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Артеменко Б.А.,
осужденной Мялик А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Мялик А.Ю. на постановление Советского районного суда Саратовской области от 13 января 2011 года, которым Мялик А.Ю., отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступление осужденной Мялик А.Ю. и ее защитника Артеменко Б.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденная Мялик А.Ю. обратилась с ходатайством в Советский районный суд Саратовской области об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста по приговору Советского районного суда Саратовской области от 2 сентября 2010 года, которым она осуждена по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда Саратовской области от 13 января 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденной Мялик А.Ю. было отказано.
В кассационной жалобе осужденная Мялик А.Ю., указывая, что отсрочка исполнения приговора ей необходима для того, чтобы самой воспитывать свою несовершеннолетнюю дочь В., просит постановление отменить. Обращает внимание на то, что ранее она судима не была, положительно характеризуется. Полагает также, что ее действия не правильно были квалифицированы судом как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку она является лишь «посредником продавца».
В возражениях государственный обвинитель Жаворонков П.Н. просит кассационную жалобу осужденной Мялик А.Ю. оставить без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
По смыслу ч. 1 ст. 82 УК РФ, к женщинам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также против здоровья населения, отсрочка не применяется.
С учетом того, что Мялик А.Ю. было совершено преступление относящееся к категории особо тяжких против здоровья населения, срока назначенного ей наказания – 8 лет лишения свободы, то есть более пяти лет, при определении которого судом учитывалось наличие у Мялик А.Ю. несовершеннолетнего ребенка, в результате чего ей было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд принял правильное решение об отказе осужденной в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания.
Судебная коллегия соглашается с указанным решением суда и считает, что одно лишь желание Мялик А.Ю. заниматься воспитанием ребенка, о чем она указывает в кассационной жалобе, является явно недостаточным для предоставления ей отсрочки отбывания наказания, тем более, как было установлено судом, до осуждения, Мялик А.Ю. надлежащим образом воспитанием ребенка не занималась, его фактически воспитывала мать осужденной – Г.В.А., которой ребенок передан под опеку и в настоящее время воспитывается в нормальных условиях.
Суд убедительно мотивировал принятое решение, оснований к переоценке обстоятельств дела не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденной Мялик А.Ю. о неправильной квалификации ее действий судом при постановлении приговора, во внимание приняты быть не могут, поскольку приговор вступил в законную силу.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства Мялик А.Ю. об отсрочке исполнения приговора допущено не было.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда Саратовской области от 13 января 2011 года, которым Мялик А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда Саратовской области от 2 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи коллегии (подписи)