Судья: Зуев Ю.В. Материал №22-896
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Угрушева В.Н.
судей Нечепурнова А.В. и Мыльниковой И.П.
с участием прокурора Степанова Д.П.
осужденного Трушкина А.С.
при секретаре Красновой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трушкина А.С. на постановление Заводского районного суда города Саратова от 18 января 2011 года, которым ходатайство
Трушкина А.С., <данные изъяты>, судимого: 12 августа 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Заводского района города Саратова по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда города Саратова от 26 декабря 2002 года, оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., объяснение осужденного Трушкина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Фрунзенского районного суда города Саратова от 26 декабря 2002 года Трушкин А.С. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год и 6 месяцев.
Трушкин А.С. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по данному приговору. Постановлением Заводского районного суда города Саратова от 18 января 2011 года ходатайство осужденного Трушкина А.С. оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе Трушкин А.С. просит отменить постановление ввиду нарушения судом требований уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что суд рассмотрел ходатайство в судебном заседании без его участия. Просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Фрунзенского районного суда города Саратова от 26 декабря 2002 года, поскольку это может повлиять на исполнение наказания, которое он отбывает в настоящее время.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материала, Трушкин А.С. обратился с ходатайством о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда города Саратова от 26 декабря 2002 года, которым он был осужден за совершение преступления средней тяжести по п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Соответственно судом сделан правильный вывод о том, что судимость за данное преступление в настоящее время погашена и не имеет уголовно-правового значения.
Таким образом, у суда отсутствовали основания для рассмотрения ходатайства осужденного Трушкина А.С. по существу.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Доводы жалобы осужденного о нарушении его права на защиту и принципа состязательности, поскольку суд не уведомил его о времени и месте судебного заседания, не могут быть приняты во внимание с учетом того, что суд не рассматривал ходатайство осужденного по существу, а отказал в принятии его к рассмотрению. Кроме того, согласно требований закона, это решение судья принимает единолично и какого-либо извещения лица, обратившегося с ходатайством, не требуется.
Доводы жалобы о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Фрунзенского районного суда города Саратова от 26 декабря 2002 года не могут быть рассмотрены в порядке ст. ст. 400 УПК РФ и 86 УК РФ. Данный вопрос подлежит разрешению районным судом по месту отбывания наказания по отдельному ходатайству осужденного в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы Трушкина А.С. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда города Саратова от 18 января 2011 года, которым ходатайство осужденного Трушкина А.С. о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда города Саратова от 26 декабря 2002 года оставлено без рассмотрения, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии