Судья: Конышева И.Н. Дело № 22-893
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей судьи Изотьевой Л.С.
судей Нечепурнова А.В. и Дьяченко О.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
адвоката защитника Мошкина П.М.
при секретаре Коловатовой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рязанова В.В., кассационному представлению государственного обвинителя В.А. Бисерова на приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2011 года, которым
Рязанов В.В., <данные изъяты>, судимый: 04 июля 2007 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 июля 2007 года по отбытию наказания,-
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок содержания под стражей исчислен с 01 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., выступление адвоката Мошкина П.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рязанов В.В. признан виновным в том, что 26 октября 2010 года около 15 часов незаконно проник в жилой дом <адрес> и похитил чужое имущество, причинив потерпевшей Г.В.А. ущерб на общую сумму 2005 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Рязанов В.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит приговор изменить ввиду его несправедливости, смягчить назначенное наказание. Указывает, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей возместил, оказывал активное содействие следствию в раскрытии преступления. Считает, что суд необоснованно не учел данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.
В кассационном представлении и дополнении к нему, государственный обвинитель В.А. Бисеров просит приговор изменить. Полагает обоснованным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование осужденного Рязанова В.В. раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом которых назначить справедливое наказание. Указывает на необходимость переквалификации действий осужденного на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, считает, что оснований для отмены приговора суда, постановленного в порядке ст. 314-316 УПК РФ, не имеется.
Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Рязанов В.В., обоснованно и подтверждается собранной по делу совокупностью допустимых доказательств, а совершенное деяние следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному Рязанову В.В. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отрицательной характеристики по месту жительства, отягчающего наказание обстоятельства, наличия в действиях рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом обоснованно не установлено наличие оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказание Рязанова В.В. обстоятельства добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, поскольку похищенное им имущество было изъято сотрудниками милиции в ходе обыска. Кроме того, из материалов уголовного дела не усматривается и оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Вместе с тем, в связи с вступлением в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, который улучшает положение осужденного Рязанова В.В., совершившего преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом
всех установленных по делу обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2011 года в отношении Рязанова В.В. изменить:
переквалифицировать действия Рязанова В.В. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии