Судья: Дмитриев С.Р. Дело № 22-777
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Морхова С.И.,
судей Панфиловой С.В., Матюшенко О.Б.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
адвоката Артеменко Б.А.,
осужденного Мамедова К.А.,
при секретаре Бобковой А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мамедова К.А. на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 19 января 2011 года, которым
Мамедов К.А., ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., объяснения осужденного Мамедова К.А. и защитника Артеменко Б.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мамедов К.А. признан виновным в умышленном причинении смерти О. в вечернее время 17 октября 2010 года в Хвалынском районе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мамедов К.А., не соглашаясь с приговором, просит его отменить. В доводах указывает на свою непричастность к смерти О., поскольку ножевых ранений, от которых согласно заключению судебно-медицинской экспертизы наступила смерть последнего, он ему не наносил.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Силаев С.А. просит приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственным обвинителем отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Мамедова К.А. в убийстве О. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и помимо показаний Мамедова К.А. на предварительном следствии подтверждаются его явкой с повинной об обстоятельствах, при которых он на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ранее имевшейся между ними ссоры нанес неоднократные удары ножом в шею О., а затем топором отчленил его голову от туловища; показаниями свидетеля В., подтвердившего нанесение Мамедовым К.А. неоднократных ножевых ударов в область шеи О. и отсечение топором его головы; показаниями свидетелей Ф., М., М., М., Х. о том, что со слов Мамедова К.А. им стало известно об убийстве последним О.; протоколом осмотра участка территории, прилегающей к дому О., в ходе которого был обнаружен труп последнего с признаками насильственной смерти, а также фрагменты сломанного ножа; протоколом выемки одежды у Мамедова К.А.; заключением судебно-биологической экспертизы, из которой следует, что на одежде Мамедова К.А. обнаружены следы крови, по групповой принадлежности сходной с кровью О.; выводами судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных О. телесных повреждений и причине его смерти, другими доказательствами, приведенными в приговоре суда, которым суд дал всестороннюю и верную оценку.
На основании этих доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Выдвинутые осужденным Мамедовым К.А. доводы о том, что ножевых ранений, от которых наступила смерть О., он не наносил, тщательно проверялись и мотивированно отвергнуты в приговоре. В этой связи доводы жалобы Мамедова К.А. об отсутствии причинной связи между его действиями с наступившей смертью потерпевшего О., являются несостоятельными.
Судом сделан правильный вывод о том, что характер действий Мамедова К.А., локализация и количество нанесенных им ножевых ранений в области шеи О., то есть в области жизненно важного органа потерпевшего, а также дальнейшее отчленение головы последнего от туловища, свидетельствуют о наличии в действиях Мамедова К.А. прямого умысла на убийство потерпевшего.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, допущено не было.
Наказание Мамедову К.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 19 января 2011 года в отношении Мамедова К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: