22-928/11 г. от 6 апреля 2011 года.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Солдатова А.С. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 13 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Солдатова А.С. о признании незаконными: а) бездействия прокурора г. Балаково Саратовской области Кузнецова С.В.; б) действий следователя СО г. Балаково СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Шарова А.М. по проведению проверки по заявлению Солдатова А.С. в отношении судьи Б.И.Г. и адвоката У.Г.П.; в) бездействия следователя СО г. Балаково СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Шарова А.М. по проверке поданного им заявления в отношении Б.И.Г., У.Г.П., Т.Н.А. и Л.Н.И.

Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Солдатов А.С. просит постановление суда отменить как не соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В доводах указывает на необъективность судьи Разина В.П., который преднамеренно лишил его права на доступ к правосудию и судебную защиту от неправомерных действий прокурора г. Балаково Кузнецова С.В. и СО по г. Балаково СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области. Считает, что принятое судом решение вынесено незаконным составом суда. Указывает, что помощник прокурора г. Балаково Пугачев А.В. и заместитель руководителя СО по г. Балаково СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Игнатов М.В. не представили документы, подтверждающие их полномочия на участие в суде по рассмотрению его жалобы. Обращает внимание на то, что в суд не были представлены письменные заключения по его жалобе от прокурора Саратовской области и руководителя СО по г. Балаково СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области. Просит учесть, что до начала судебного заседания к судье Разину В.П. в кабинет заходили помощник прокурора г. Балаково Пугачев А.В. и заместитель руководителя СО по г. Балаково СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Игнатов М.В., чтобы договориться с ним об отказе в удовлетворении его жалобы. Полагает, что принцип состязательности и равноправия сторон был изначально нарушен. Просит учесть, что судья Разин В.П. после рассмотрения жалобы заявил, что откажет ему в рассмотрении жалобы и удалился в совещательную комнату. Указывая на отсутствие в принятом судом решении номера материала считает, что жалоба судом рассмотрена без официального возбуждения дела. Просит учесть, что постановлением Балаковского районного суда от 14 февраля 2008 года, вступившим в законную силу, удовлетворена его аналогичная жалоба, между тем, прокурор г. Балаково контроль за его исполнением не осуществляет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия постановление суда находит соответствующим требованиям закона.

Из протокола судебного заседания усматривается, что жалоба судом рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, все доводы заявителя Солдатова С.А., изложенные как в поданной в суд жалобе, так и в судебном заседании при её рассмотрении, были в полном объеме и тщательно проверены и им дана надлежащая оценка, а потому доводы жалобы о формальном подходе суда к рассмотрению жалобы являются несостоятельными.

Суд пришел к обоснованному выводу, достаточно мотивировав его в постановлении, об отсутствии какого либо бездействия со стороны прокурора г. Балаково Саратовской области Кузнецова С.В.; следователя СО г. Балаково СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Шарова А.М. по проведению проверки по заявлению Солдатова А.С. в отношении Б.И.Г., У.Г.П., Т.Н.А. и Л.Н.И. и о законности действий следователя Шарова А.М. по вынесению процессуального решения в виде постановления от 31 марта 2010 года.

Принимая решение, суд правильно установил и указал в постановлении. что следователь, вопреки доводам кассационной жалобы, в пределах своей компетенции, предоставленной ему законом, провел проверку заявления Солдатова и по её итогам 31 марта 2010 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обоснованно, с приведением мотива, суд установил и отсутствие какого - либо бездействия со стороны прокурора г. Балаково Кузнецова С.В.

Выводы об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы суд убедительно мотивировал, они подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе и материалами проверок КРСоП № 1057 ск/пр-2004 ; 541-пр-2006 года, являются правильными, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает, как не усматривает и оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Доводы о необъективности судьи являются надуманными и голословными, материалами они не подтверждаются.

Данных о предвзятом отношении судьи к заявителю не усматривается. Из протокола судебного заседания видно, что заявитель, участвующий в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, отводов председательствующему судье не заявлял.

Доводы об отсутствии в постановлении суда указания номера материала не являются основанием для отмены постановления и не свидетельствуют о незаконности последнего, поскольку наличие или отсутствие номера никоим образом на существо принятого решения не влияет, как не влияет и наличие постановления суда от 14 февраля 2008 года, на которое ссылается заявитель в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, требования ч.4 ст. 7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 13 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Солдатова А.С. о признании незаконными: а) бездействия прокурора г. Балаково Саратовской области Кузнецова С.В.; б) действий следователя СО г. Балаково СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Шарова А.М. по проведению проверки по заявлению Солдатова А.С. в отношении судьи Б.И.Г. и адвоката У.Г.П.; в) бездействия следователя СО г. Балаково СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Шарова А.М. по проверке поданного им заявления в отношении Б.И.Г., У.Г.П., Т.Н.А. и Л.Н.И., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: