22-909/11 г. от 6 апреля 2011 года.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мишина К.С. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Мишина К.С. на постановление УУМ ОМ 4 в составе УВД по г. Саратову Алешина А.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.09.2010 года в отношении М.М.А.

Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Мишин К.С. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что вывод суда о том, что проверочный материал по его заявлению был направлен на дополнительную проверку, ничем не подтвержден, он лично об этом уведомлен не был. Указывает, что суд должен был истребовать материал проверки по его заявлению для изучения, однако не сделал этого.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия постановление суда находит соответствующим требованиям закона, по смыслу которого, подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.

Из текста поданной в суд жалобы следует, что заявителем обжалуется постановление УУМ ОМ 4 в составе УВД по г. Саратову Алешина А.С. от 03.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.М.А.

Судом первой инстанции правильно установлено, что на момент принятия решения по жалобе постановлением первого заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова Волошенко Д.Н. от 14.12.2010 года отменено постановление от 03.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное Алешиным А.С. и материал возвращен для проведения дополнительной проверки, т.е. фактически было принято положительное решение по предмету жалобы, поданной заявителем в суд.

По мнению судебной коллегии, суд принял обоснованное решение о прекращении производства по жалобе заявителя, поскольку требования заявителя на момент принятия судом решения по жалобе уже были удовлетворены, права его были восстановлены и в данном случае принятие какого либо судебного решения по жалобе противоречило бы смыслу закона. Свои выводы суд в постановлении достаточно мотивировал, они основаны и подтверждаются имеющимися материалами.

Принятое судом решение никак не ограничивает конституционные права заявителя, как не создаёт и препятствия для его доступа к правосудию.

Так, после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 сентября 2010 года материал был направлен для дополнительной проверки, по результатам которой будет принято решение, в случае несогласия с которым заявитель не лишен возможности обжаловать его в суд в установленном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы, решение принято судом при наличии достаточного для правильного разрешения жалобы, объема материалов.

Доводы жалобы о том, что он не был уведомлен лично об отмене обжалуемого им постановления, и что факт его отмены ничем не подтвержден, не могут быть приняты во внимание, поскольку на законность принятого судом решения они не влияют.

Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Мишина К.С. на постановление УУМ ОМ 4 в составе УВД по г. Саратову Алешина А.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.09.2010 года в отношении М.М.А., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: