Судья Грачев А.П. Материал № 22-930
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей: Матюшенко О.Б. и Шамонина О.А.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
при секретаре Опарине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лавренова А.Н., <данные изъяты>, - на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 декабря 2010 года, которым Лавренову А.Н., осужденному приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 17 февраля 2003 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лавренов А.Н. осужден приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 17 февраля 2003 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2008 года Лавренов А.Н. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.
Начало срока отбывания наказания – 28 ноября 2002 года.
По состоянию на 28 декабря 2010 года Лавренов А.Н. отбыл 8 лет 1 месяц и к отбытию ему осталось 10 месяцев 29 дней.
Осужденный Лавренов А.Н. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Лавренов А.Н. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении не имелось, а выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Просит постановление отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу Лавренова А.Н. помощник Красноармейского межрайонного прокурора – Петров А.А., просит оставить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы Лавренова А.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, когда судом будет признано, что для своего исправления данное лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного.
Как следует из представленного материала, Лавренов А.Н. на момент рассмотрения его ходатайства отбыл 2/3 назначенного по приговору срока наказания.
Однако, как установлено судом, вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в отбывании назначенного наказания.
При этом суд убедительно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства Лавренова А.Н. об условно-досрочном освобождении.
В частности, суд правильно учёл данные о поведении осужденного за все время отбывания наказания, данные о его личности, а также мнение представителя администрации учреждения и прокурора, полагавшего, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы Лавренова А.Н. о незаконности и несправедливости постановления судебная коллегия считает необоснованными.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, с соблюдением необходимых гарантий судебной защиты и справедливого судебного разбирательства.
Постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 декабря 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении Лавренову А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: