Дело № 22-940
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2011 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В., Стребковой Т.Н.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Солдатова Александра Сергеевича на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Солдатова А.С. на бездействие СО по г.Балаково СУ Следственного комитета РФ по Саратовской области.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Солдатов А.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает, что судебное постановление не отвечает требованиям закона по форме и по содержанию. Считает, что его жалоба рассмотрена судьей Балахоновым А.В. необъективно. Просит учесть, что в жалобе он просил признать незаконным бездействие СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области с 23 декабря 2009 года по 26 января 2011 года в отказе проводить проверку по его заявлению о совершенном преступлении. Обращает внимание, что следователем не выполняются его должностные обязанности по установлению места нахождения Е.., не истребуются необходимые документы. Указывает, что 4 февраля 2011 года очередное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено. Считает, что принятое судом решение ограничивает его право на доступ к правосудию.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Из протокола судебного заседания усматривается, что жалоба судом рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ.
Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по доводам жалобы.
Как следует из представленного материала, заявителем в суд обжаловалось бездействие СО по г.Балаково СУ Следственного комитета РФ по Саратовской области, выразившееся в отказе проводить проверку по его заявлению о преступлении, которое, по его мнению, совершено сотрудником Балаковского городского суда.
При принятии решения по жалобе заявителя судом первой инстанции сделаны правильные выводы о том, что по заявлению Солдатова А.С. в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проводились проверка, а также дополнительные проверки, по результатам которых выносились решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ.
Суд убедительно мотивировал в постановлении свои выводы об отсутствии бездействия органа предварительного расследования, они подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе содержащимися в материале проверки № 799 ск/пр-09, поэтому являются правильными, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает, как не усматривает и оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Принятое судом решение не затрудняет Солдатову А.С. доступ к правосудию, о чем он указывает в своей жалобе, поскольку не препятствует ему обжаловать решение следователя, принятое по результатам проведения дополнительной проверки.
Доводы о необъективности судьи не подтверждаются имеющимися материалами. Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению материала судьей Балахоновым А.В., не имеется. Из протокола судебного заседания видно, что заявитель, участвующий в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, отводов председательствующему судье не заявлял.
Вопреки доводам кассационной жалобы постановление судьи по форме и по содержанию не противоречит требованиям действующего закона.
Принятое судом решение подробно мотивировано со ссылками на действующий закон и установленные судом обстоятельства, поэтому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Солдатова Александра Сергеевича на бездействие СО по г.Балаково СУ Следственного комитета РФ по Саратовской области оставить без изменения, кассационную жалобу Солдатова А.С. – без удовлетворения.