Судья Вышлова В.А. Дело №22-914
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей коллегии: Матюшенко О.Б. и Шамонина О.А.,
при секретаре Сопиной М.В.,
с участием: прокурора Христосенко П.Г.,
а также адвоката Чакрыгиной Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление (по измененным основаниям) государственного обвинителя - помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Анисимовой О.С., а также кассационную жалобу осужденного Балаганова И.Н. - на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 января 2011 года, которым
Балаганов И.Н.,
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07 апреля 2010 года и окончательно по совокупности приговоров определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления прокурора Христосенко П.Г., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, адвоката Чакрыгину Ю.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Балаганов И.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., опасного для её жизни.
Преступление им совершено 13 октября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении (по измененным основаниям) государственным обвинителем Анисимовой О.С. ставится вопрос об изменении приговора, в связи с изменением закона и квалификации действий Балаганова И.Н. по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а также назначении осужденному справедливого наказания.
В кассационной жалобе осужденный Балаганов И.Н., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что суд учел не все смягчающие его наказание обстоятельства, а также данные о его личности и другие обстоятельства. Просит об изменении приговора и смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы Балаганова И.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Балаганова И.Н. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения.
Действиям Балаганова И.Н. по ч.1 ст. 111 УК РФ дана верная юридическая квалификация.
Оснований для отмены приговора не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, на момент постановления приговора действия Балаганова И.Н. были квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.
Однако 7 марта 2011 года в ч.1 ст. 111 УК РФ были внесены изменения (Федеральный закон № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»), в соответствии с которыми исключен минимальный предел санкции по указанной статье Уголовного закона в виде лишения свободы.
Поскольку в силу ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При определении наказания Балаганову И.Н. в связи с переквалификацией его действий, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие его личность и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований, свидетельствующих о возможности назначения Балаганову И.Н. наказания с применением положений ст. ст. 73 и 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Данных, свидетельствующих об изменении приговора по другим основаниям, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 января 2011 года в отношении Балаганова И.Н. изменить:
- переквалифицировать действия Балаганов И.Н. с ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: