Судья Колотухин В.В. Дело № 22-936
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.
судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.
при секретаре Ульянове Ю.В.
с участием
прокурора Фоминой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коржунова Е.Х. на постановление от 19 января 2011 года об оплате труда адвоката Котельникова А.В. и взыскании с осужденного процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 января 2011 года удовлетворено ходатайство защитника Котельникова А.В. об оплате труда адвоката в размере 596 рублей 72 копейки за один день участия в выездном судебном заседании по рассмотрению ходатайства осужденного Коржунова Е.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указанные денежные средства постановлено оплатить адвокату за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Коржунова Е.Х. в качестве процессуальных издержек.
В кассационной жалобе осужденный Коржунов Е.Х. не соглашается с постановлением в части взыскания с него процессуальных издержек и просит отменить его. В доводах жалобы указывает на то, что в соответствии с действующим законодательством он имеет право на получение бесплатной юридической помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания, 19 января 2011 года адвокат Котельников А.В. участвовал в выездном судебном заседании в качестве защитника при рассмотрении ходатайства осужденного Коржунова Е.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил его заявление об оплате труда адвоката и признал расходы по оплате труда адвоката в сумме 596 рублей 72 копейки подлежащими взысканию с осужденного Коржунова Е.Х.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказанием им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Как следует из представленного материала и протокола судебного заседания, участие адвоката Котельникова А.В. обеспечено судом по ходатайству осужденного, отказ от которого осужденный не заявлял.
Согласно материалу Коржунов Е.Х. является трудоспособным, ограничений к трудовой деятельности не имеет. Таким образом, суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката процессуальными издержками и взыскал их с осужденного.
Вопреки доводам кассационной жалобы иных оснований освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек уголовно-процессуальное законодательство не содержит.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 января 2011 года об оплате труда адвоката Котельникова А.В. и взыскании процессуальных издержек с осужденного Коржунова Е.Х. в доход федерального бюджета в размере 596 рублей 72 копейки оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Согласовано
судья Ворогушина Н.А.