Дело № 22-1009
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей Панфиловой С.В., Шамонина О.А.,
с участием прокурора Фоминой Н.И.,
адвоката Тимошко О.В.,
осужденной Оспановой З.В.,
при секретаре Айткалиевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Оспановой З.В. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 января 2011 года, по которому Оспанова З.В. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения осужденной Оспановой З.В. и адвоката Тимошко О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Оспанова З.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Оспанова З.В. вину не признала.
В кассационной жалобе осужденная Оспанова З.В. просит применить к ней положения ст. 82 УК РФ, ранее она не судима, не привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется положительно.
В возражениях государственный обвинитель Соколов С.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Кассационное представление по делу отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Оспановой З.В. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана судом надлежащая оценка.
Суд всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, надлежащим образом оценил с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности на основании ст. 88 УПК РФ и правильно установил фактические обстоятельства преступления, обоснованно признав Оспанову З.В. виновной в содеянном.
Вина Оспановой З.В. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждена показаниями свидетелей:
- К.Ю.Н. и А.М.В. (сотрудников УФСКН) о том, что 13.03.2009 года в здании УФСКН ими был произведен личный досмотр Оспановой З.В., у которой в бюстгальтере был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного у осужденной вещества последняя пояснила, что это героин, который она хранит для личного потребления;
- З.Е.В., участвующей в качестве понятой при личном досмотре Оспановой З.В. 13.03.2009 года, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;
- П.Н.В.(сотрудника УФСКН), согласно которым в ходе оперативных мероприятий, прослушивания телефонных переговоров и оперативного наблюдения им была задержана Оспанова З.В., причастная по оперативной информации к поставке наркотических средств из Пермского края в Саратовскую область. Далее Оспанова З.В. была доставлена в здание УФСКН, где у нее в ходе досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство;
Кроме того, вина осужденной подтверждается: актом личного досмотра и досмотра вещей Оспановой З.В. об обнаружении в бюстгальтере последней свертка с порошкообразным веществом светлого цвета; протоколом выемки данного вещества; заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у Оспановой З.В., является героином, массой «» грамма и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия считает несостоятельными утверждения осужденной в судебном заседании о том, что наркотики ей подложили сотрудники милиции.
Эти утверждения опровергаются протоколом досмотра Оспановой З.В., в ходе которого она сама поясняла, что наркотические средства она хранит для личного потребления (т. 1 л.д. 12-15).
Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей К.Ю.Н., А.М.В. и З.Е.В.
Вывод суда о доказанности вины Оспановой З.В. в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены основания, по которым суд признал достоверными одни из доказательств и отверг другие, разрешены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом вопросы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Действиям Оспановой З.В. в приговоре дана верная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Оспановой З.В. назначено в соответствии с требованиями закона и ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновной и обстоятельств дела, необходимых для назначения наказания, в том числе наличия на ее иждивении малолетних детей.
Судебная коллегия, так же как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для смягчения ей наказания, и для применения к ней правил ст. 82 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах.
Кроме того, в материалах дела имеется постановление о том, что опекуном Оспановой Л.М., 21.08.1999 года рождения, назначена Б.Р.Г. (т.6 л.д. 141).
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 января 2011 года в отношении Оспановой З.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.