Судья: Милашов Ю.В. № 22 - 941
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Стребковой Т.Н. и Артомонова В.В.,
при секретаре Дудкиной Е.И.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 04 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Дорошенко В.Г. и Дорошенко Е.В. о признании незаконным постановления заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова Волошенко Д.Н. от 25 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявители Дорошенко В.Г. и Дорошенко Е.В. считают данное постановление незаконным и необоснованным. Полагают, что судья мог сам направить заявление для проведения проверки в порядке ч.1 ст. 144 УПК РФ в СО по Ленинскому району г. Саратова СУ СК по Саратовской области. Указывают, что не получили письменного ответа на представление, вынесенное прокуратурой в адрес начальника УВД по г. Саратову. Просят постановления суда отменить, материалы по жалобе направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура судебного рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, не нарушена. Участникам процесса было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам жалобы. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования представленных сторонами материалов.
Из представленных материалов усматривается, что в своей жалобе в суд первой инстанции заявители Дорошенко В.Г. и Дорошенко Е.В. обратились в суд с жалобой о признании незаконным постановления заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова Волошенко Д.Н. от 25 октября 2010 года, которым частично удовлетворена их жалоба на бездействие должностных лиц и отказано в ее удовлетворении в части привлечения к уголовной ответственности работников ОМ № 4 в составе УВД по г. Саратову.
В ходе судебного разбирательства судом верно установлено, что жалоба заявителей от 19 октября 2010 года проверена прокуратурой Ленинского района г. Саратова, по результатам данной проверки 25 октября 2010 года было вынесено обоснованное и законное постановление.
Судом с достаточной полнотой в пределах предоставленной компетенции проверены доводы заявителей и обоснованно сделан вывод о том, что заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова Волошенко Д.Н. при рассмотрении жалобы Дорошенко В.Г. и Дорошенко Е.В. действовал в пределах своих полномочий и не допустил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о том, что суд не находит оснований для признания незаконным постановления заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова Волошенко Д.Н. от 25 октября 2010 гола являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании материалах и убедительно мотивированы в постановлении. Обжалуемое постановление основано на материалах проверки, проведенной в полном объеме, в результате которой были выявлены нарушения в части незаконности бездействия работников ОМ № 4 при УВД по г. Саратову.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья мог сам направить заявление для проведения проверки в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ в СО по Ленинскому району г. Саратова СУ СК по Саратовской области являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
В обсуждение доводов заявителей о неполучении письменного ответа на представление, вынесенное прокуратурой в адрес начальника УВД по г. Саратову судебная коллегия не входит, поскольку они не являются предметом рассмотрения суда в порядке ст. 125 УПК РФ.
Требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.ст. 380 - 381 УПК РФ влекут отмену постановления, в том числе по доводам жалобы заявителя, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 04 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Дорошенко В.Г. и Дорошенко Е.В. о признании незаконным постановления заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова Волошенко Д.Н. от 25 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителей – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: