Судья: Щетинин С.А. № 22 - 946
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Стребковой Т.Н. и Артомонова В.В.
при секретаре Дудкиной Е.И.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Стрижака М.М. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 17 января 2011 года, которым отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании необоснованным и незаконным постановления начальника СУ при УВД по г. Саратову Альбекова И.А. от 13 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении его жалобы.
Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель Стрижак М.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В доводах жалобы, ссылаясь на Конституцию РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике применения рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», нормы УПК РФ, отмечает, что он обжаловал незаконные, по его мнению, действия руководителя следственного органа, совершенные при реализации им своих полномочий в рамках уголовного судопроизводства, а также необоснованность и незаконность принятого им процессуального решения. Просит постановление суда отменить и материалы по жалобе направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу положений п. 2 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены состоявшихся по делу судебных решений являются лишь такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на их законность, обоснованность и справедливость.
Подобных нарушений уголовно-процессуального закона судьей допущено не было.
Заявитель Стрижак М.М. обратился в суд с жалобой на действия и постановление начальника СУ при УВД по г. Саратову Альбекова И.А. от 13 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на действия и постановление следователя СЧ СУ при УВД по г. Саратову Снегирева С.Ю. по признанию Д. потерпевшим по уголовному делу.
По общим правилам уголовного судопроизводства судья по поступившей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, должен решить вопрос о ее соответствии критериям указанной нормы закона.
Согласно ст. 125 УПК РФ.
При принятии решения по жалобе Стрижака М.М. судья правильно руководствовался ч.1 ст. 125 УПК РФ, положения которой не дают расширительного толкования полномочиям суда по проверке жалоб граждан, указывая, что предметом обжалования на стадии предварительного расследования является только ограничение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства либо затруднение доступа граждан к правосудию.
Суд обоснованно пришел к выводу, что действия и постановление начальника СУ при УВД по г. Саратову Альбекова И.А. от 13 ноября 2010 года не ограничивают конституционные права Стрижака М.М. и не создают препятствий для его доступа к правосудию, поскольку он может при наличии к тому законных оснований, обжаловать в суд непосредственно действия и решения следователя СУ при УВД по г. Саратову Снегирева С.Ю.
Кроме этого, по смыслу ст. 125 УПК РФ на досудебной стадии суд может проверить лишь действия, связанные с соблюдением процессуальных правил. Обязать руководителя следственного органа к принятию конкретного решения суд не вправе.
Выводы судьи мотивированы, соответствуют требования закона, являются убедительными и сомнений в правильности не вызывают.
Оснований для отмены постановления судьи, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 17 января 2011 года, которым Стрижаку М.М. отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании необоснованным и незаконным постановления начальника СУ при УВД по г. Саратову Альбекова И.А. от 13 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении его жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: