Судья Боярова Т.В. Материал № 22-911
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рокутова А.Н.,
судей Шамонина О.А., Матюшенко О.Б.,
при секретаре ФИО6,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Парменова С.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 января 2011 года, которым Парменову С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., выступление прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 22 июня 2007 года Парменов С.В. осужден по п.п. «а», «г» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 октября 2009 года Парменов С.В. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 27 июня 2007 года, окончательно определено наказание в виде 2 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
20 декабря 2010 года осужденный Парменов С.В. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 октября 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом.
Судом постановлено отказать в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Парменов С.В. просит постановление суда отменить. Полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. В доводах указывает на формальное рассмотрение его ходатайства судом.
В возражениях на кассационную жалобу, старший помощник прокурора г.Энгельса Саратовской области Баёв А.А. опровергает доводы жалобы и полагает постановление не подлежащим отмене.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Также, в ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Судебная коллегия находит верным вывод суда об отсутствии оснований для применения к Парменову С.В. положений ст.61 УК РФ, судом установлено не было.
Кроме того, судебная коллегия находит верным вывод суда об отсутствии оснований для внесения на основании ст.10 УК РФ изменений в приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 октября 2009 года в отношении Парменова С.В.
Согласно изменениям, внесенным в ч.1 ст.158 УК РФ и в настоящее время.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Парменову С.В. в пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №377 - ФЗ от 27 декабря 2009 года и Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года в УК РФ, являются верными и подробно мотивированы.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с отсутствием для этого предусмотренных законом оснований.
Из протокола судебного заседания усматривается, что ходатайство осужденного о приведении приговора с действующим законодательством судом рассмотрено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, а потому доводы жалобы о формальном подходе суда к рассмотрению жалобы являются несостоятельными.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 января 2011 года в отношении Парменова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи