Судья: Ивлиева И.Б. № 22-956
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Угрушева В.Н.
судей: Нечепурнова А.В. и Мыльниковой И.П.
с участием прокурора Степанова Д.П.
при секретаре Позоровой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ряхова Н.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2010 года, которым
Ряхову Н.В., <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 08 октября 2002 года, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Калининского суда Саратовской области от 08 октября 2002 года Ряхов Н.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 августа 2009 года, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2010 года осужденному Ряхову Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Ряхов Н.В. просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом. Указывает, что постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что суд мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания основаниями, не указанными в законе.
В возражении на кассационную жалобу Ряхова Н.В. помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области И.А. Суханов просит постановление суда оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, считает, что на основе исследованных в суде материалов, суд правильно установил фактические обстоятельства и в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, вынес законное и обоснованное постановление.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ряхова Н.В., правильно принял во внимание и учел в совокупности данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и иные данные, характеризующие личность осужденного, положительные характеристики, в том числе и то, что осужденный Ряхов Н.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, трудоустроен на промышленной зоне сварщиком, принимает участие в общественной жизни учреждения и отряда. Имеет 14 поощрений от администрации исправительного учреждения, 3 нарушения режима содержания.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд, принимая во внимание характер наложенных взысканий на осужденного Ряхова Н.В. за время отбывания наказания, наличие 1 поощрения в 2010 году, мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения в судебном заседании о том, что применение к осужденному Ряхову Н.В. условно-досрочного освобождения является преждевременным, сделал правильный вывод о необходимости дальнейшего отбытия осужденным Ряховым Н.В. наказания, назначенного по приговору суда.
Кроме того, суд сделал обоснованный вывод о том, что в отношении Ряхова Н.В. в настоящее время не достигнуты цели наказания, в частности – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе, являются необоснованными, поскольку решение судом принято правильно и обоснованно с учетом всей совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Ряхова Н.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2010 года, которым Ряхову Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии