Дело № 22-910КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Морхова С.И.,?????????
судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.,
при секретаре Опарине А.В.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шах М.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2010 года, которым
Шах М.А. (…), осужденному приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 13 апреля 2005 года по ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Морхова С.И., мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Шах М.А., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене. В доводах, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», указывает на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении не имеется. Кроме того, считает судом не учтено мнение администрации колонии, поддержавшей его ходатайство, отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, отношение к труду, возможность трудоустройства после отбывания наказания и наличие места жительства.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области К., опровергая доводы осужденного, просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает. При этом выводы суда и принятые решения должны быть основаны на действующем законе и соответствовать фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Как видно из постановления суда, решение об отказе в удовлетворении ходатайства Шах М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято на том основании, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у него устойчивой тенденции к исправлению.
Между тем, по смыслу закона, суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.
Вместе с тем, из представленного материала видно, что Шах М.А. взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, администрация учреждения, где он отбывает наказание, положительно его характеризует и поддерживает ходатайство последнего об условно-досрочном освобождении. Психолог, допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции, также высказал мнение о возможности условно-досрочного освобождения Шах М.А., поскольку отрицательных свойств и качеств у него выявлено не было.
Однако этим обстоятельствам суд не дал соответствующей оценки, приняв решение без всестороннего учета данных о личности осужденного, его отношении к труду, воспитательной работе и мерам общественного воздействия.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2010 года в отношении Шах М.А. отменить, материал по ходатайству Шах М.А. об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: