Судья Сотсков С.И. Дело № 22-975
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 апреля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Рогова В.В., Нечепурнова А.В.
при секретаре Красновой А.Р.
с участием прокурора Степанова Д.П.
адвоката Зелиб Р.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Чернова М.В., кассационные жалобы осужденного Кирсанова А.Ю. и адвоката Зелиб Р.В.
на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 января 2011 года, которым Кирсанов А.Ю.,
осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения адвоката Зелиб Р.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова Д.П., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кирсанов А.Ю. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в открытом хищении 9 декабря 2010 года денежных средств потерпевших Ш. и З., совершенном с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В кассационном представлении государственный обвинитель Чернов М.В. ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение ссылаясь на то, что суд назначил Кирсанову А.В. чрезмерно мягкое наказание, которое не будет способствовать его исправлению и улучшению криминальной обстановки в государстве.
В дополнении к кассационному представлению просит о переквалификации действий осужденного на п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года со снижением наказания.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кирсанов А.Ю., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение морального и материального вреда, мнение потерпевшей З. о мере наказания, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие тяжкого хронического заболевания, беременность сожительницы и с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Зелиб Р.В., в интересах осужденного Кирсанова А.Ю., указывая на чрезмерно суровое наказание, просит учесть наличие постоянного места жительства и регистрации, совершение преступления впервые, тяжкое заболевание кардиологического характера и нуждаемость Кирсанова А.Ю. в проведении операции, положительные характеристики, высшее образование, трудоустройство в МУПП «С.», явку с повинной, активное способствование розыску денежных средств, раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального и морального вреда, беременность сожительницы, заявление потерпевшей З. о мере наказания и с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законном, с применением условного осуждения.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Чернов М.В. указывает о своих несогласиях с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с заявленным ходатайством, и в связи с согласием Кирсанова А.Ю. с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный Кирсанов А.Ю. заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.
Юридическая квалификация действиям осужденного Кирсанова А.Ю. по п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом на день постановления приговора дана правильная.
Наказание осужденному Кирсанову А.Ю. в виде реального лишения свободы судом назначено с учетом требований ст. ст. 60-62 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования розыску похищенного, раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения вреда, положительных характеристик, состояния здоровья, беременности сожительницы и других обстоятельств, которое судебная коллегия несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор суда в отношении осужденного Кирсанова А.Ю. подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, - имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Оснований для отмены приговора ввиду мягкости назначенного осужденному Кирсанову А.Ю. наказания по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 января 2011 года в отношении Кирсанова А. Ю. изменить.
Переквалифицировать действия Кирсанова А.Ю. с п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи коллегии