Судья Беличенко А.В. Дело № 22-438
Мировой судья Королева В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Рогова В.В., Нечепурнова А.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
осужденных Мартынова Б.М., Михайлова А.И.
адвокатов Солдатенко О.М., Тычук Е.В.
при секретаре Красновой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Мартынова Б.М. и Михайлова А.И.
на апелляционный приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 31 декабря 2009 года в отношении Мартынова Б. М. осужденного по ч.1 ст. 130 УК РФ отменен, и постановлен новый приговор, которым
Мартынов Б.М., осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2.500 руб.
Взыскано в пользу Михайлова А.И. в счет возмещения морального вреда 5.000 руб.
Михайлов А., осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2.500 руб.
Оправдан по ч.1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Взыскано в пользу Мартынова Б.М. в счет возмещения морального вреда 5.000 руб. и 10.000 руб. расходов связанных с оплатой услуг представителя.
Признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба с передачей его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Угрушева В. Н., выслушав пояснения осужденного Мартынова Б.М. и адвоката Солдатенко О.М., осужденного Михайлова А.И. и адвоката Тычук Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мартынов Б.М. и Михайлов А.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны виновными в обоюдном нанесении друг другу побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Михайлов А.И., указывая на незаконность и необоснованность постановленного приговора, ставит вопрос об его отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Считает, что показания свидетелей являются ложными, которые неправильно оценены судом в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мартынов Б.М. просит об отмене приговора в части его осуждения по ч.1 ст. 116 УК РФ с прекращением производства по делу за отсутствием в деянии состава преступления.
В обоснование доводов, излагая обстоятельства дела, делая анализ исследованных судом доказательств, ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, на то, что его действия по отношению к Михайлову А.И. были обусловлены защитой от противоправных действий со стороны последнего, т. е. необходимой обороной, поскольку Михайлов А.И. инициировал конфликт, первым нанес ему удар ногой в паховую область и в область голени.
Кроме того, считает, что суд необоснованно оправдал Михайлова А.И. по ч.1 ст. 130 УК РФ, поскольку последний нанес ему оскорбление в нецензурной форме.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Бекетова К.Г. указывает о своих несогласиях с ними.
Кассационное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Михайлова А.И. и Мартынова Б.М. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, 17 июля 2009 года в салоне автобуса маршрута № 222 осужденный Мартынов Б.М., на почве личных неприязненных отношений обусловленных обоюдной ссорой, умышленно, причиняя физическую боль, схватил Михайлова А.И. рукой за волосы и стал раскачивать голову из стороны в сторону, после чего схватил за нос, а выйдя из автобуса, на остановке общественного транспорта «Новые дачи» Усть-Курдюмского муниципального округа Саратовского района Саратовской области, нанес Михайлову А.И. два удара рукой по лицу, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза, ссадины на верхнем и нижнем веках левого глаза, в левой скуловой области, на задней поверхности шеи и на правом локтевом суставе.
В свою очередь осужденный Михайлов А.И., в указанное время и при указанных обстоятельствах, на почве личных неприязненных отношений обусловленных обоюдной ссорой, на остановке общественного транспорта «Новые дачи», умышленно, нанес Мартынову Б.М. удар ногой в область паха, от которого последний прикрылся барсеткой и второй удар по икре правой ноги, чем причинил Мартынову Б.М. физическую боль.
Указанные обстоятельства не вызывают сомнений, установлены на основании исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон, которые приведены и подробно изложены судом в приговоре, а именно:
по эпизоду нанесения побоев осужденным Мартыновым Б.М. потерпевшему М.
частично показаниями осужденного Мартынова Б.М., признавшего факт ссоры и конфликта с Михайловым А.И. 17 июля 2009 года в салоне автобуса № 222 и на остановке «Новые дачи» и факт нанесения Михайлову А.И. двух ударов ребром ладони по лицу и в область скулы;
уличающими показаниями потерпевшего М. о том, что 17 июля 2009 года в ходе ссоры в салоне автобуса маршрута № 222 осужденный Мартынов Б.М. нанес ему удар ребром ладони по шее, схватил за волосы, таскал из стороны в сторону, затем схватил за нос и стал крутить, а на остановке общественного транспорта «Новые дачи» стал пинать ногами и нанес удары кулаком в область глаза и по щеке;
показаниями свидетеля Т. - водителя автобуса маршрута № 222, который слышал перебранку между Михайловым А.И. и Мартыновым Б.М. в салоне автобуса, в зеркало заднего вида видел, как они схватились «за грудки» и «трепали» друг друга, а когда вышли на остановке, то «сцепились» между собой;
показаниями свидетеля Ф. о том, что во время ссоры и конфликта в салоне автобуса осужденный Мартынов Б.М. схватил потерпевшего М. сначала за волосы, затем за нос и стал трепать, а на остановке общественного транспорта в ходе обоюдной драки ударил по лицу;
показаниями свидетелей Р. и С. о том, что 17 июля 2009 года на остановке «Новые дачи», в ходе ссоры и обоюдной драки, осужденный Мартынов Б.М. нанес потерпевшему М. один или два удара рукой в область лица;
показаниями свидетеля С. о нанесении осужденным Мартыновым Б.М. потерпевшему М. удара рукой в область лица;
заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего М. телесных повреждений; и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
по эпизоду нанесения побоев осужденным Михайловым А.И. потерпевшему М.
частично показаниями осужденного Михайлова А.И., признавшего факт ссоры и конфликта с Мартыновым Б.М. 17 июля 2009 года в салоне автобуса № 222 и на остановке «Новые дачи» и факт нанесения удара ногой не достигшего цели;
уличающими показаниями потерпевшего М. о том, что по выходу из автобуса осужденный Михайлов А.И., угрожая физической расправой, нанес ему удар ногой в область паха, от которого он прикрылся барсеткой, а затем второй удар по ноге, чем причинил сильную физическую боль;
показаниями свидетеля Т. - водителя автобуса маршрута № 222, который слышал перебранку между Михайловым А.И. и Мартыновым Б.М. в салоне автобуса, в зеркало заднего вида видел, как они схватились «за грудки» и «трепали» друг друга, а когда вышли на остановке, то «сцепились» между собой;
показаниями свидетеля Ф. об обоюдной драке между Мартыновым Б.М. и Михайловым А.И. на остановке общественного транспорта;
показаниями свидетелей Р., С., С. о том, что 17 июля 2009 года на остановке «Новые дачи» в ходе ссоры и обоюдной драки осужденный Михайлов А.И. нанес потерпевшему М. удар ногой в область паха, от которого тот закрылся барсеткой, и второй удар в область голени; протоколом осмотра места происшествия; и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
При указанных обстоятельствах суд, всесторонне оценив доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных Мартынова Б.М. и Михайлова А.И. в нанесении друг другу побоев и действия каждого из них по ч. 1 ст. 116 УК РФ квалифицировал правильно.
Доводы жалобы осужденного Мартынова Б.М. о причинении вреда при защите своего здоровья от посягательства со стороны Михайлова А.И. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку нанесение побоев совершено в ходе обоюдной ссоры и драки, что исключает необходимую оборону.
Кроме того, указанные доводы проверялись судом, признаны не состоятельными, обоснованно опровергнуты имеющимися в деле доказательствами, вывод суда об этом подробно изложен и мотивирован в приговоре.
Доводы жалобы осужденного Мартынова Б.М. о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также нельзя признать обоснованными, поскольку все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых совершено преступление, установлены, и в приговоре изложены правильно.
Доводы жалобы в части незаконного оправдания Михайлова А.И. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вывод суда об отсутствии в действиях Михайлова А.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые проанализированы, оценены в приговоре, являются убедительными и не вызывают сомнений.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Михайлова А.И. приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.
Оснований для отмены приговора, по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденных Мартынова Б.М. и Михайлова А.И., судебная коллегия не находит.
Наказание осужденным Мартынову Б.М. и Михайлову А.И. судом назначено с учетом требований ст. ст. 60 - 61 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных преступлений, данных о личности, которое является справедливым и смягчению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года в отношении Мартынова Б. М. и Михайлова А. И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии