Мировой судья: Михайлова О.Н.
Судья: Дианова С.В. Дело № 22-1006
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.
судей Ворогушиной Н.А., Матюшенко О.Б.
при секретаре Опарине А.В.
с участием:
прокурора Фоминой Н.И.
защитника Артеменко Б.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Медведева А.А. на приговор Калининского районного суда Саратовской области от 26 января 2011 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 10 декабря 2010 года в отношении Медведева А.А., ранее судимого: 1) Кировским районным судом г.Саратова от 26 января 2007 года по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 9 июня 2009 года по отбытию наказания, -
осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление защитника Артеменко Б.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда апелляционной инстанции, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 10 декабря 2010 года Медведев А.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Приговором Калининского районного суда Саратовской области от 26 января 2011 года приговор мирового судьи был отменен, Медведев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Медведев А.А. признан виновным в покушении на кражу имущества на сумму 8800 рублей, принадлежащего ООО «А.», совершенной 4 октября 2010 года на поле, расположенном в 11-ти километрах от с. 3-я Александровка Калининского района Саратовской области.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Медведев А.А., не оспаривая вины и квалификации содеянного, не соглашается с назначенным ему наказанием, считая его чрезмерно суровым. В доводах жалобы указывает на наличие обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, которые суд не принял во внимание, а именно: беременность жены, нахождение на иждивении малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной, возмещение причиненного преступлением ущерба, мнение потерпевшего, заявившего о примирении сторон. Просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Хакимов А.А. опровергает доводы осужденного, как необоснованные и просит оставить его жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
В связи с тем, что мировым судьей при вынесении приговора были существенно нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции обоснованно отменил приговор мирового судьи и вынес новый приговор в отношении Медведева А.А.
Уголовное дело в отношении Медведева А.А. судом апелляционной инстанции по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Судьей были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения и данное обстоятельство в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.
Наказание Медведеву А.А. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Доводы осужденного о необходимости признания судом смягчающим наказание обстоятельством – стечение тяжелых жизненных обстоятельств, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Вопреки доводу жалобы, потерпевший ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением с осужденным не заявлял, а его мнение о мере наказания для последнего полностью учтено судом.
Оснований считать назначенное наказание в виде лишения свободы несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировал действия Медведева А.А. по факту покушения на кражу имущества ООО «А.», не доведенной до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ.
Однако, 7 марта 2011 года в ч. 1 ст. 158 УК РФ были внесены изменения (Федеральный закон №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации), в соответствии с которыми исключен минимальный предел санкции в виде исправительных работ.
Поскольку в силу ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам.
При определении наказания Медведеву А.А. с учетом переквалификации его действий судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающее наказание.
При этом, оснований для применения к Медведеву А.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, о чем просил последний в жалобе, а также защитник Артеменко Б.А. в суде кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда Саратовской области от 26 января 2011 года в отношении Медведева А.А. изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции закона №26- ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Согласовано
судья Ворогушина Н.А.